Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2396/2021 ~ М-2213/2021 от 14.09.2021

                                        Дело № 2-2396/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-005801-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском (впоследствии с уточненным) ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 9740 рублей 89 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

От представителя истца ПАО «Сбербанк»– по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме. Также в данном заявлении просит взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Из заявления также следует, что истец понимает последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк»– по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Убедившись в том, что отказ от заявленных требований заявлен добровольно и без принуждения, а представитель заявителя имеет полномочия на отказ от исковых требований, понимает последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу считает подлежащим прекращению.В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с чем, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от искового заявления ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней. Судья                     Мельникова Я.С.