Мотивированное решение от 04.03.2024 по делу № 02-0927/2024 от 11.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024  года                                                                              адрес

Замоскворецкий  районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0927/2024 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к  Салямову Марату Альфредовичу о взыскании задолженности по  кредитному  договору 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о  взыскании  суммы невозвращенного  долга по  состоянию на 28.11.2014г.  в  размере сумма, проценты за период  с  28.11.2014 по 31.03.2022  в  размере сумма, неустойка на  основной  долг за  период  с  29.11.2014 по 31.03.2022  в  размере сумма , проценты по  ставке 45% годовых на сумму  долга сумма за период  с  01.04.2022 по дату  фактического  погашения задолженности, неустойку по  ставке 0,5% в день на  сумму основного долга сумма за период  с  01.04.2022 по  дату  фактического  погашения  долга.

Свои  требования истец мотивирует тем, что 01.09.2013 года  между  ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» адрес   был  заключен кредитный  договор №10-060158.

В  соответствии  с  условиями договора  ответчику  был  предоставлен  кредит    в  размере сумма

Должник в свою  очередь обязался в срок до 01.09.2016г.  возвратить полученный кредит  и уплачивать банк за  пользование кредитом проценты из расчета 45% годовых. Однако должник  свои  обязательств  по  возврату  кредита  и  процентов надлежащим  образом не  исполнил.

Так   в  период  с  29.11.2014г.  по 31.03.2022г. должником  не  вносились платежи   в  счет  погашения кредита  и процентов. В срок возврата  кредита  заёмщик кредит не  возвратил.

В силу условий  договора в случае нарушения срока  возврата кредита , заемщик  уплачивает банку  неустойку  в размер 0,5% на  сумму просроченного  платежа  за  каждый календарный день  просрочки.

25.08.2014г. между  КБ «Русский Славянский банк» адрес   и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования №РСБ-25814-ИКТ.

25.10.2019 г. между  ООО «ИКТ-Холдинг» и  ИП фио заключен договор уступки прав  требования.

01.03.2021г.  между ИП фио  и  ИП Козловым О.И.  заключен договор  уступки  прав требования №КО-0103-19.

На основании указанных договоров  к  ИП Козлову О.И. перешло  право  требования задолженности  к  Салямову М.А.  по  кредитному договору , заключенному   с  КБ «Русский Славянский  банк» адрес,  в  том числе  право  на взыскание суммы  основного долга,  процентов, неустойки  и прочее.

В досудебном порядке  спор  не  урегулирован.

Стороны,  извещенные  надлежащим  образом,  в  заседание суда не  явились ,  полномочных  представителей  не  направили,  истец  заявил  ходатайство  о  рассмотрении  спор  в его  отсутствие .

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.09.2013 года  между  ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» адрес   был  заключен кредитный  договор №10-060158.

В  соответствии  с  условиями договора  ответчику  был  предоставлен  кредит    в  размере сумма

Должник в свою  очередь обязался в срок до 01.09.2016г.  возвратить полученный кредит  и уплачивать банк за  пользование кредитом проценты из расчета 45% годовых. Однако должник  свои  обязательств  по  возврату  кредита  и  процентов надлежащим  образом не  исполнил.

Так   в  период  с  29.11.2014г.  по 31.03.2022г. должником  не  вносились платежи   в  счет  погашения кредита  и процентов. В срок возврата  кредита  заёмщик кредит не  возвратил.

В силу условий  договора в случае нарушения срока  возврата кредита , заемщик  уплачивает банку  неустойку  в размер 0,5% на  сумму просроченного  платежа  за  каждый календарный день  просрочки.

25.08.2014г. между  КБ «Русский Славянский банк» адрес   и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования №РСБ-25814-ИКТ.

25.10.2019 г. между  ООО «ИКТ-Холдинг» и  ИП фио заключен договор уступки прав  требования.

01.03.2021г.  между ИП фио  и  ИП Козловым О.И.  заключен договор  уступки  прав требования №КО-0103-19.

На основании указанных договоров  к  ИП Козлову О.И. перешло  право  требования задолженности  к  Салямову М.А.  по  кредитному договору , заключенному   с  КБ «Русский Славянский  банк» адрес,  в  том числе  право  на взыскание суммы  основного долга,  процентов, неустойки  и прочее.

В досудебном порядке  спор  не  урегулирован.

Согласно  ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 12 Федерального  закона от 21.12.2013года №353-ФЗ Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

        Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Факт  нарушения  ответчиком своих  обязательств  по договору  документально  подтвержден, ответчиком  доказательств  обратного  не  представлено,  расчет  задолженности не  оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с Салямова Марата Альфредовича задолженность  по  состоянию на 28.11.2014г.  в  размере сумма, проценты за период  с  28.11.2014 по 31.03.2022  в  размере сумма, неустойка на  основной  долг за  период  с  29.11.2014 по 31.03.2022  в  размере сумма

Кроме  того , Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ  № 7 от 24.03.2016 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет, представленный  в материалы дела  судом проверен, сочтен верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким  образом,  требование  истца  о  взыскании процентов по  ставке 45% годовых на сумму  долга сумма за период  с  01.04.2022 по дату  фактического  погашения задолженности, неустойку по  ставке 0,5% в день на  сумму основного долга сумма за период  с  01.04.2022 по  дату  фактического  погашения  долга подлежит  удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком, данный расчет не оспорен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГТК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2014░.  ░  ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░  28.11.2014 ░░ 31.03.2022  ░  ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░  ░░░░ ░░  ░░░░░░  ░  29.11.2014 ░░ 31.03.2022  ░  ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░ 45% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░  01.04.2022 ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░  01.04.2022 ░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░ 2024 ░░░░