Приговор по делу № 1-274/2015 от 18.06.2015

ДЕЛО № 1-274/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 29 сентября 2015 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием пом. прокурора Московского района г. Калининграда Е.О. Коржос, В.В. Антипичева,

подсудимого: Земцова А.В., <данные изъяты>, не судимого;

адвоката И.Г. Юферевой, представившей удостоверение №; ордер №;

при секретаре С.А. Ямщиковой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Земцова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ

установил:

Земцов А.В., являясь <данные изъяты> наркотического средства – героин, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, имея доступ к источникам поступления указанного наркотического средства, реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 26 минут Земцов А.В., находясь около дома <адрес>, умышленно незаконно сбыл - продав гражданину под псевдонимом «З***», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, наркотическое средство - героин, массой 0,116 грамма, расфасованное в четыре грушевидных свертка, получив, в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что незаконный сбыт Земцовым А.В. лицу под псевдонимом «З***» наркотического средства - героин, массой 0,116 грамма, осуществлен в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты> области с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, преступные действия Земцова А.В., направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 0,116 грамма, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Земцов А.В., имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств – смеси (препарата) содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, имея доступ к источникам поступления указанного наркотического средства, в крупном размере, понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь возле дома <адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел – купил у неустановленного следствием лица за <данные изъяты> рублей, путем перечисления данных денежных средств на банковский счет в терминале банка «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 1,835 грамма, что является крупным размером, расфасованное в удобную для сбыта упаковку из <данные изъяты> свертков грушевидной формы, и таким образом приготовленное к последующему сбыту.

Вышеуказанное наркотическое средство - смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 1,835 грамма, что является крупным размером, расфасованное в удобную для сбыта упаковку из <данные изъяты> свертков грушевидной формы, Земцов А.В. действуя во исполнении своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в надетый на правой ноге носок, где в дальнейшем в тот же период времени, умышленно незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранил указанное наркотическое средство, приготовленное к последующему сбыту, перемещаясь в указанный промежуток времени от места незаконного приобретения дома <адрес>, до места задержания сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты> области около дома <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Земцов А.В., был задержан сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты> области около дома <адрес>, где вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 1,835 грамма, что является крупным размером, расфасованное в удобную для сбыта упаковку из <данные изъяты> свертков грушевидной формы, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Земцова А.В., проведенного в этот же день в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 39 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес>.

Учитывая, что указанное выше незаконно приобретенное и приготовленное Земцовым А.В. к последующему незаконному сбыту наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 1,835 грамма, что является крупным размером, расфасованное в удобную для сбыта упаковку из <данные изъяты> свертков грушевидной формы, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты> области, преступление не было доведено Земцовым А.В. до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Земцов А.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять героин, так как у него <данные изъяты> болезнь и ему нужно было обезболевающее средство. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая по имени Н*** и попросила продать ей наркотики, он отказал ей. Потом они договорились встретиться на <адрес>, где он отдал ей 4 условные дозы героина бесплатно. Деньги у нее не брал, находился под воздействием лекарств. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, который сказал, что приезжает клиент и необходимо осмотреть объект (он занимается неофициально строительными и сантехническими работами). В связи с тем, что ему нужно было работать, а он себя плохо чувствовал, он приобрел у ранее знакомого мужчины, который записан у него в телефоне как «<данные изъяты>» на <адрес> 50 условных доз героина, из которых <данные изъяты> употребил, <данные изъяты> были изъяты у него сотрудниками наркоконтроля при задержании у дома <адрес>, 1 осталась у него в кармане.

Вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере, не признает, так как приобретал наркотики для личного потребления, а не для сбыта. Необходимости в сбыте у него не было, так как его ежемесячный доход составлял от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта «З***» наркотического средства – героин - ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля А.М.С., пояснившего суду, что он работает заместителем начальника № отдела ОС УФСКН России по <данные изъяты> области, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени А*** занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин - на территории г. <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за 1 условную дозу. С целью изобличения данного лица, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотического средства – героина - у него ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ими была приглашена женщина, лично знавшая А***, которая согласилась оказать им помощь при проведении «проверочной закупки» наркотического средства - героин и выступить в роли «покупателя», которая была ими засекречена и которой был присвоен псевдоним «З***». Также для участия в данном мероприятии были приглашены две девушки в качестве присутствующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес> в присутствии понятых, оперуполномоченным Ш.Ю.Г. «З***» была досмотрена на предмет нахождения у нее запрещенных предметов и денежных средств. В ходе проведения досмотра, у «З***» кроме мобильного телефона, каких либо запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Оперуполномоченным В.Г.А. «З***» были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения четырех условных доз наркотического средства – героин - у мужчины по имени А***. По данному факту В.Г.А. был составлен соответствующий акт. После чего они проследовали к шиномонтажной мастерской, расположенной около автостоянки на <адрес>, так как «З***» сообщила о том, что она ранее созвонилась с А*** и договорилась о встрече на данном месте. По дороге «З***» вновь позвонила А*** и после разговора сообщила, что А*** будет ожидать ее на автобусной остановке недалеко от шиномонтажной мастерской в районе дома <адрес>. После чего «З***» вышла из служебного автомобиля и направилась к дому <адрес>, который находился недалеко от дома, где они припарковались, а сотрудники оставались в служебном автомобиле. Спустя несколько минут «З***» вернулась в служебный автомобиль, где они находились, и добровольно выдала четыре свертка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри, и пояснила, что она приобрела указанные свертки с порошкообразным веществом как наркотическое средство – героин - у мужчины по имени А*** около дома <адрес> за ранее врученные ей денежные средств. Выданные «З***» четыре свертка грушевидной формы им были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью. Свободные концы нити были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № Управления ФСКН России по <данные изъяты> области», на котором присутствующие девушки расписались. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица, ни от кого заявлений и замечаний не поступило. После этого они проехали в здание УФСКН РФ по <данные изъяты> области в <адрес>. По приезду в УФСКН России по <данные изъяты> области им было направлено задание на проведение химического исследования, и, согласно справке эксперта, вещество, добровольно выданное «З***», является наркотическим средством – героин. Затем их отделом проводились оперативно – розыскные мероприятия с целью установления личности мужчины по имени А***, им оказался Земцов А.В.

Показаниями свидетелей В.Г.А. и Ш.Ю.Г., сотрудников № отдела Оперативной службы УФСКН России по <данные изъяты> области, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля А.М.С. по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочной закупки» наркотического средства – героин у мужчины по имени А***.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «З***», пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции УФСКН России по <данные изъяты> области с просьбой принять участие в производстве оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика. Ей пояснили, что к ним поступила информация о том, что в городе <данные изъяты> мужчина по имени А*** осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин по цене <данные изъяты> рублей за одну условную дозу. Ранее она неоднократно приобретала у него наркотические средства героин в г. <данные изъяты>. На участие в указанном мероприятии она согласилась добровольно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила А*** и поинтересовалась, может ли она приобрести наркотики в количестве 4 паек, он ответил согласием, и они договорились созвониться позже. После чего сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес>, в присутствии двух приглашенных девушек был произведен ее личный досмотр. Ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, кроме мобильного телефона у нее обнаружено не было. По факту ее досмотра был составлен акт. Затем в служебном автомобиле сотрудник полиции вручил ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. О вручении денег был составлен соответствующий акт, в котором она и все присутствующие расписались. Затем она, вместе с участвующими девушками и сотрудником полиции проследовали к шиномонтажной мастерской на <адрес>, так как она договаривалась там встретиться с А***, ранее созвонившись с ним. По дороге она позвонила А***, и сообщила, что скоро будет, он ответил, чтобы она его ждала на автобусной остановке недалеко от шиномонтажки на <адрес>. Затем она вышла из машины и, проследовав пешком по <адрес>, остановилась на автобусной остановке около дома №. Через некоторое время к остановке подошёл А***. Она передала ему деньги, а он из кармана достал четыре пайки героина и передал их ей. После этого они разошлись в разные стороны. Она проследовала обратно к автостоянке, села в служебный автомобиль и добровольно в присутствии граждан выдала сотруднику полиции четыре грушевидных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого, пояснив при этом обстоятельства их приобретения за вручаемые ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные свертки были сотрудником полиции упакованы и опечатаны с подписью присутствующих граждан. По факту добровольной выдачи сотрудники полиции составили акт.

Показаниями свидетеля К.Е.А. и оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Л.М.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка» по изобличению лица по имени А***, причастного к незаконному сбыту наркотического средства в качестве присутствующих лиц. В качестве закупщика наркотического средства – героин - у мужчины по имени А*** выступала «З***». Дали показания аналагичные показаниям свидетеля А.М.С. по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочной закупки» наркотического средства – героин - у мужчины по имени А***.

Актом личного досмотра гражданина и его вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОС УФСКН России по <данные изъяты> области Ш.Ю.Г. в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес>, в присутствии приглашенных лиц, проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «З***», данные которого сохранены в <данные изъяты> о личности, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было (т. № л.д. №).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 07 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОС УФСКН России по <данные изъяты> области капитаном полиции В.Г.А. в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в присутствии двух приглашенных лиц, гражданину под псевдонимом «З***», данные которого сохранены в <данные изъяты> о личности, были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: две купюры достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером: <данные изъяты>, четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей, серией и номерами: <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Актом добровольной выдачи «покупателем» средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту, иных предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, гражданин под псевдонимом «З***», данные которого сохранены в <данные изъяты> о личности, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес>, в присутствии двух приглашенных лиц добровольно выдал заместителю начальника № отдела ОС УФСКН России по <данные изъяты> области А.М.С., четыре грушевидных свертка с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана узлом и перевязана нитью. Свободные концы нити оклеены двумя отрезками бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», на которых присутствующие граждане расписались. При этом «З***» пояснил, что приобрел указанные свертки как наркотическое средство- героин - у мужчины по имени А*** около дома <адрес> за ранее врученные денежные средства (т.№ л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «З***», является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составляет – 0,116 грамма (т. № л.д. №).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гражданин под псевдонимом «З***» опознала Земцова А.В. у которого она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрела – купив на <адрес> наркотическое средство – героин в количестве 4 условных доз за <данные изъяты> рублей. Земцова А.В. опознала по внешним признакам, чертам лица, по цвету волос, среднему росту (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, добровольно выданное «З***» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> грамма. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> грамма (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходования - согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано – <данные изъяты> грамма, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> грамма), первоначальная упаковка, упаковка эксперта (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрена распечатка протокола детализации абонента № с оптическим диском <данные изъяты>, где абонент с номером <данные изъяты>, находящийся ранее в пользовании Земцова А.В. имел соединение с абонентским номером, находящимся в пользовании гражданина под псевдонимом «З***» ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 часов (т. № л.д. №).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – героин, массой 0,061 грамма (с учетом израсходования - согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано – <данные изъяты> грамма, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> грамма), первоначальной упаковкой, упаковкой эксперта, добровольно выданными «З***» ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №); распечаткой протокола детализации абонента №, где абонент с номером <данные изъяты>, находящийся ранее в пользовании Земцова А.В. имел соединение с абонентским номером, находящимся в пользовании гражданина под псевдонимом «З***», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> (т.№ л.д. №).

Вина подсудимого в совершении незаконного приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля А.М.С., пояснившего, что после проведения оперативно – розыскные мероприятия с целью установления личности Земцова А.В., который незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «З***» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 26 минут наркотическое средство – героин, было принято решение о его задержании.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в районе дома <адрес> Земцов А.В. был задержан. Оперуполномоченным В.Г.А. в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр Земцова А.В. в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес>. Перед проведением личного досмотра Земцов А.В. сообщил, что при себе имеет наркотическое средство -героин. В ходе личного досмотра у Земцова А.В. в правом носке был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого было обнаружено <данные изъяты> полиэтиленовых грушевидных свертка с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у Земцова А.В. было обнаружено: мобильный телефон, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По факту проведения досмотра, В.Г.А. был составлен протокол. Затем В.Г.А. № свертка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри, обнаруженные у Земцова А.В., были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны с подписями участвующих лиц, также был изъят мобильный телефон, который был упакован вышеописанным способом. Полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «клипса», являвшийся первоначальной упаковкой был изъят, упакован и опечатан. По факту изъятия объектов В.Г.А. был составлен соответствующий протокол. После этого они проехали в здание УФСКН России по <данные изъяты> области в <адрес>, где оперуполномоченным В.Г.А. было направлено задание на проведение химического исследования, и, согласно справке эксперта, порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Земцова А.В., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство -карфентанил.

Показаниями свидетелей В.Г.А. и Г.В.В., сотрудников № отдела Оперативной службы УФСКН России по <данные изъяты> области, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля А.М.С. по обстоятельствам задержания ДД.ММ.ГГГГ Земцова А.В. в районе дома <адрес>, обнаружения и изъятия у него <данные изъяты> свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого в ходе его личного досмотра.

Показаниями свидетеля Б.С.А. и оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля С.А.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они принимали участие в проведении личного досмотра Земцова А.В., задержанного за незаконный оборот наркотических средств в районе дома <адрес>, в качестве присутствующих лиц. Дали показания аналогичные показаниям свидетеля А.М.С. по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Земцова А.В. и обнаружения и изъятия у него <данные изъяты> свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого.

Показаниями свидетеля «К***», который пояснил суду, что он ранее до середины <данные изъяты> года и на протяжении <данные изъяты> лет употреблял наркотики – героин - внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ он покупал наркотики – героин - у Земцова А.В., с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ через своих знакомых, также наркозависимых. Он звонил на его мобильный телефон и договаривался с ним о встрече, при этом они обговаривали количество, сколько ему нужно наркотика. Земцов А.В. продавал наркотики – героин - по цене <данные изъяты> рублей за 1 условную дозу. Земцов А.В. сообщал, где они встретятся, и в нужное время в указанном месте они встречались. Он передавал деньги, а Земцов наркотики – героин, который был расфасован в условные дозы - в свертки грушевидной формы синего и сиреневого цветов. Встречи были в основном на <адрес> и <адрес>. Также ему было известно о том, что Земцов А.В. также употребляет <данные изъяты>.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОС УФСКН России по <данные изъяты> области В.Г.А. в присутствии понятых был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 18 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес> личный досмотр Земцова А.В. в ходе, которого Земцов А.В. сообщил, что у него имеется при себе наркотическое средство – героин - и было обнаружено: в правом носке полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «клипса», внутри которого находились <данные изъяты> полиэтиленовых грушевидных свертка с порошкообразным веществом внутри. В левом внутреннем кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами различного достоинства. В правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим – картой оператора «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим – картой оператора «<данные изъяты>». Земцов А.В. заявил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему и предназначено для личного употребления, было приобретено ДД.ММ.ГГГГ около ТРК «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты> через тайник (т. № л.д. №).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОС УФСКН России по <данные изъяты> области В.Г.А. в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 39 минут у Земцова А.В. в ходе которого было изъято: <данные изъяты> полиэтиленовых грушевидных свертка с порошкообразным веществом внутри, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим – картой оператора «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим – картой оператора «<данные изъяты>», также изъяты и упакованны; полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «клипса», являвшийся первоначальной упаковкой, упакован в картонную коробку и опечатан (т. № л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Земцова А.В., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Масса наркотического средств составляет – 1,835 грамма (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Земцова А.В., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Масса наркотического средства (смеси) на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> грамма. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> грамма (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходования согласно справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> грамма, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> грамма), оплавленные и округлые фрагменты полимерной пленки сиреневого цвета, с первоначальной упаковкой, с упаковкой эксперта; мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», microSD карта памяти 8ГБ; «<данные изъяты>» с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», microSD карта памяти 4ГБ, с первоначальной упаковкой, упаковкой эксперта (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный пакет из бесцветного полимерного материала с красной линией на горловине и линией для обжима, со следами дактилопорошка, с первоначальной упаковкой (т. № л.д. №).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> грамма, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> грамма), оплавленные и округлые фрагменты полимерной пленки сиреневого цвета, с первоначальной упаковкой, с упаковкой эксперта; мобильными телефонами марки «<данные изъяты>» с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», microSD карта памяти 8ГБ; «<данные изъяты>» с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», microSD карта памяти 4ГБ, с первоначальной упаковкой, упаковкой эксперта; прозрачным пакетом из бесцветного полимерного материала с красной линией на горловине и линией для обжима, со следами дактилопорошка, с первоначальной упаковкой (т. № л.д. №).

Протоколом явки с повинной Земцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где Земцов А.В. указал, что является наркозависимым лицом, и подробно описал обстоятельства приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у своего знакомого по прозвищу «<данные изъяты>» и по факту его задержания сотрудниками полиции, изъятия у него наркотиков в количестве <данные изъяты> условных доз. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Земцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому Земцов А.В. указал на терминал «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, через который он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства – карфентанил - для личного употребления, у малознакомого ему мужчины по прозвищу «<данные изъяты>». Затем Земцов А.В. указал на мусорный бак, расположенный около ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, из которого он взял спичечный коробок с наркотическим средством – карфентанил, которое он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел через тайник – закладку, для личного употребления. Далее Земцов А.В. указал место, расположенное в 3 метрах от угла дома <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство – карфентанил, ранее им приобретенное для личного употребления (т. № л.д. №).

Доводы стороны защиты, что хотя Земцов А.В. и признал свою вину в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ «З***» наркотического средства, однако как в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении него, так и в ходе предварительного следствия были допущены существенные процессуальные нарушения, которые делают невозможным признание его виновным по данному эпизоду, а ряд доказательств подлежит исключению как недопустимые, в частности:

- Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «З***» выдала 4 грушевидных свертка, так как первоначальная упаковка отличается от упаковки, поступившей на исследование в экспертно-криминалистический отдел УФСКН России по <данные изъяты> области, что влечет признание недопустимым доказательством справки № от ДД.ММ.ГГГГ; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

- Распечатка протокола детализации соединений абонента №, где указанный абонент имел соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании «З***», так данный телефон зарегистрирован не на Земцова А.В., а на другое лицо.

- Протокол опознания Земцова А.В. «З***», так как ранее «З***» знала Земцова А.В., следовательно, доказательного значения не имеет.

Сторона защиты была лишена возможности заявлять ходатайства при назначении судебной экспертизы, так как протокол ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и протокол ознакомления с заключением эксперта датированы одним числом ДД.ММ.ГГГГ, а экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимости в проведении ОРМ в отношение Земцова А.В. не было, так как, хотя в постановлении о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она проводиться в отношении неустановленного лица по имени А***, в тоже время в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проверка проводилась в отношении Земцова А.В. Более того в материалах дела отсутствуют данные, которые могли являться основанием для проведения проверочной закупки.

Показаниям свидетелей «З***» и «К***» доверять нельзя, так как они являются наркозависимыми личностями, и «З***» брала в долг деньги ранее у Земцова А.В. К показаниям остальных свидетелей обвинения также надо относиться критически.

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств Земцовым А.В. не нашло своего подтверждения, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Земцов А.В. приобрел наркотическое средство для личного потребления и умысла на сбыт у него не было. Он является наркозависимым лицом. Материально он не нуждался, так как зарабатывал от <данные изъяты> рублей в месяц, занимаясь ремонтом квартир.

Вышеизложенные доводы стороны защиты, судом расцениваются критически, так как они опровергаются собранными по делу вышеизложенными доказательствами, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами. По факту проведения в отношении Земцова А.В. ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ свидетели «З***», А.М.С., Ш.Ю.Г., В.Г.А., К.Е.А., Л.М.В. дали последовательные, правдивые показания, которые согласуются и дополняют друг с друга. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые, кроме «З***», ранее Земцова А.В. не знали, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований оговаривать Земцова А.В. у данных свидетелей нет.

Не подлежат признанию недопустимым доказательством и исключению из доказательственной базы акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудник наркоконтроля А.М.С. пояснил, что данный акт был составлен им, наркотическое средство было упаковано в прозрачный поэтиленновый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати с подписями понятых. О том, что на другой стороне отрезка бумаги имелась пояснительная надпись не указал, так как не посчитал нужным. Как установлено, на исследование поступил также прозрачный поэтиленновый пакет, горловина которого была завязана узлом и обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати с подписями понятых с пояснительной надписью. Целостность упаковки нарушена не была. У суда нет оснований считать, что первоначальная упаковка не соответствует упаковке, поступившей на исследование, так как она была опечатана, и на печати имелись подписи понятых. Отсутствие в акте добровольной выдачи указания о наличии в месте опечатования пояснительной надписи не свидетельствует, что была произведена переупаковка содержимого.

Не подлежит признанию недопустимым доказательством и исключению из доказательственной базы распечатка протокола детализации соединений абонента №, где указанный абонент имел соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании «З***», так как данный мобильный телефон был изъят в ходе личного досмотра Земцова А.В. ДД.ММ.ГГГГ и находился в его пользовании.

Процессуальных нарушений при проведении опознания Земцова А.В. «З***» судом не установлено. Уголовно-процессуальное законодательство не запрещает проводить опознание в случае, если опознающий ранее знал опознаваемого.

Ознакамливаясь с протоколом ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и протоколом ознакомления с заключением эксперта, ничто не препятствовало стороне защиты заявлять ходатайства для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Каких-либо нарушений при проведении ОРМ в отношение Земцова А.В. суд не усматривает. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками №отдела ОС УФСКН России по <данные изъяты> области была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени А*** занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин - на территории г. <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ данная информация нашла свое подтверждение. Земцов А.В. не был задержан сразу после закупки у него наркотического средства, потому что сотрудникам необходимо было установить его личность и какое именно вещество им реализуется. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что он сбывает наркотическое средство и была установлена его личность, после чего оперативными сотрудниками было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку личность Земцова А.В. уже была установлена, зам. начальника №-отдела ОС УФСКН России по <данные изъяты> области А.М.С. в рапорте указал, что оперативные мероприятия проводились в отношении Земцова А.В.

ФИО1 не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл, путем безвозмездной передачи, своей знакомой по имени Н*** наркотическое средство – героин- в районе дома <адрес>.

Доводы стороны защиты, что приготовление к незаконному сбыту наркотических средств Земцовым А.В. не нашло своего подтверждения, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так же судом признаются необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами. При личном досмотре, после его задержания, у Земцова А.В. были обнаружены <данные изъяты> условные дозы наркотического средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку. Свидетели «З***» и «К***» пояснили суду, что ранее неоднократно приобретали у ФИО1 наркотическое средство – героин. Оснований не доверять показаниям свидетелей «З***» и «К***» у суда нет. Как пояснила «З***», на момент сбыта ей Земцовым А.В. наркотического средства каких-либо долговых обязательств у нее перед ним не было. То, что Земцов А.В. является наркозависимым лицом, не свидетельствует, что он не мог приготовить, изъятое у него наркотическое средство для сбыта. Земцов А.В., согласно трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ уволился с последнего места работы, постоянного заработка не имел.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Земцова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений и суд квалифицирует его действия:

- (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- (по эпизоду приготовления к незаконному сбыта наркотического средства) по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, то есть приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные настоящим приговором обстоятельства, совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступлений не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил 2 преступления, относящихся: одно к категории тяжких, а второе - к категории особо тяжких. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотическим средством, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, так как преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, а Земцов А.В. является наркозависимым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его <данные изъяты> состояние здоровья, нахождение на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы в «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>»по месту жительства, сожительницей ФИО1..

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенного наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать Земцова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1; ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Земцову А.В. окончательно наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Земцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Земцову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбывания наказания Земцову А.В. нахождение его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, <данные изъяты>; первоначальные упаковки от мобильных телефонов, упакову эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <данные изъяты> области - уничтожить;

- мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», microSD карта памяти 8ГБ; «<данные изъяты>» с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», microSD карта памяти 4ГБ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <данные изъяты> области – передать Земцову А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.А. Подуфалый

СПРАВКА

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 14 января 2016 года приговор Московского районного суда г. <данные изъяты> от 29.09.2015 в отношении Земцова А.В. изменен. Его действия переквалифицированы с ч.1 ст.30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Земцову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья О.А. Подуфалый