Решение по делу № 2-44/2016 (2-941/2015;) ~ М-879/2015 от 22.12.2015

Дело №2-44/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка к Ничикову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк России" (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ничикову К.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО "Сбербанк России" и Ничиковым К.В., ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Ничикову К.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под процентную ставку 20,9 % годовых. Однако обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не выполняются. Образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с Ничикова К.В.

ПАО "Сбербанк России" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – Ничиков К.В. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возращена в суд, с отметкой по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Статьей 50 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

По адресу регистрации ответчика судом направлено судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой: истек срок хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке статьи 50 ГПК РФ, для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат – Малышева Е.Н.

В судебном заседании адвокат Малышева Е.Н. требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" (ранее ОАО «Сбербанк России») и Ничиковым К.В., ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ничиков К.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под процентную ставку 20,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение всего срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору Ничиковым К.В. не погашена.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ничикова К.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 71 коп., в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 12 коп.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 01 коп;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 21 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 37 коп.

По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с Ничикова К.В. должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с Ничикова К.В. расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 309,310,810,811,819ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка и Ничиковым ФИО6.

Взыскать с Ничикова ФИО7 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.

Взыскать с Ничикова ФИО8 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ