Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2018 ~ М-368/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2018 года               адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Белосвет В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Журавлевой Елены Александровны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила: исключить из программы страхования «***» в рамках договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый Резерв», заключенного между Банком ***) и ООО СК «ВТБ Страхование» в отношении Журавлевой Е.А., расторгнуть договор коллективного страхования по Страховому продукту «***», заключенного между Банком *** и ООО СК «ВТБ Страхование» в отношении Журавлевой Е.А., взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Журавлевой Е.А.: страховую премию в размере 95 913 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с заявлениями, ходатайствами не обращались.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком.

Поскольку истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, суд находит необходимым оставить исковое заявление Журавлевой Е.А. к ООО СК «ВТБ Страхование», без рассмотрения на основании правовой нормы, изложенной в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Журавлевой Елены Александровны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: И.В. Рапидова