ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Самара 1 августа 2016 года
Суд Ленинского районного суда г. Самары в составе
председательствующего судьи Фоминой И.А.,
при секретаре Булаткиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/2016 по иску Богатовой Е. А. в интересах несовершеннолетней Топуновой А. С. к Серкову П. Н. в интересах Серковой А. П. о выделении обязательной доли в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Богатова Е.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Топуновой А.С. к Серкову П.Н. в интересах Серковой А.П. о выделении обязательной доли в наследстве.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Явившиеся в судебное заседание ответчик и представитель департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара не возражали против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Богатовой Е. А. в интересах несовершеннолетней Топуновой А. С. к Серкову П. Н. в интересах Серковой А. П. о выделении обязательной доли в наследстве оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья (подпись) И.А.Фомина
Копия верна:
Судья