Решение по делу № 2-43/2018 (2-751/2017;) ~ М-744/2017 от 11.12.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                     с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего                 Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре                          Ениной Т.Е.,

с участием:

представителя истца ООО «Хакасский муниципальный банк», действующей на основании доверенности ,

                                    Ворожеевой Н.В.,

ответчика                                 Казанцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Кузнецову В.М., Казанцевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее по тексту ООО «Хакасский муниципальный банк») обратилось в Ширинский районный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с заемщика Кузнецова В.М., поручителя Казанцевой Т.Г. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 28 января 2014 года Кузнецов В.М. получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору кредит в сумме 515 000 рублей сроком возврата до 21 января 2019 года на следующих условиях: плата за пользование кредитом 17 % годовых по срочной задолженности и 182, 5 % годовых по просроченной задолженности; погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику указанного в приложении к кредитному договору. В обеспечении иска 28 января 2014 года был заключен договор поручительства , в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную с основным должником обязанность отвечать перед банком в том же объеме, что и основной должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик Кузнецов В.М. условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, допустив нарушение срока внесения платежей в счет погашения кредита.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк», действующая на основании доверенности, Ворожеева Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Казанцева Т.Г. в судебном заседании признала в полном объеме заявленные истцом требования.

Ответчик Кузнецов В.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Кузнецова В.М.

Выслушав представителя истца, ответчика Казанцеву Т.Г., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Существенные условия кредитного договора определяются банком и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В данном случае, ответчик обязан выплатить истцу деньги, так как это обязательство вытекает из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона».

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из представленных материалов дела следует, что 28 января 2014 года между ООО «Хакасский муниципальный банк», Генеральная лицензия Банка России № 1049 от 4 июня 2008 года, в лице Председателя Правления С.О.Н., действующей на основании Устава, и Кузнецовым В.М. заключен кредитный договор , Кузнецову В.М. предоставлен кредит в сумме 515 000 рублей конечным сроком возврата до 21 января 2019 года, плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере 17 % годовых по срочной задолженности и 0,5 за каждый день по просроченной задолженности. Указанная плата кредита может меняться в соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, согласно которому в случаях, предусмотренных федеральным законом, Банк имеет право в одностороннем порядке производить увеличение процентной ставки по кредиту в рамках настоящего договора. В случаях, предусмотренных федеральным законом, процентная ставка по кредиту может быть изменена по дополнительному соглашению сторон.

Согласно выписке по лицевому счету 28 января 2014 года на счет ответчика зачислена сумма в размере 515 000 рублей 00 копеек.

Погашение сумм кредита и начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами, в операционное время Банка в соответствии с графиком гашения (Приложением к договору ), путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета Заемщика в Банке . Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи суммы кредита, до дня фактического возврата выданной суммы включительно. В случае не поступления соответствующего платежа, либо его части в установленный графиком погашения задолженности (Приложением к договору ) срок, не поступившая сумма считается просроченной задолженностью. Суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору либо списываемые Банком со счетов и вкладов Заемщика направляются в следующей очередности: на погашение расходов Банка по взысканию Задолженности, на уплату процентов по просроченной ссудной задолженности, на уплату процентов по срочной судной задолженности; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав Кузнецову В.М. денежные средства в сумме 515 000 рублей, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно договорам поручительства поручительство прекращается только после прекращения обязательств по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

28 января 2014 года между ООО «Хакасский муниципальный банк», Генеральная лицензия Банка России № 1049 от 4 июня 2008 года, в лице Председателя Правления С.О.Н., действующей на основании Устава, и Казанцевой Т.Г. заключен договор поручительства , согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Кузнецовым В.М. всех обязательств по кредитному договору . Поручитель и должник несут солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, сумм пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 21 января 2020 года (п. 3 Договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что договор поручительства является действующим.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Исходя из условий кредитования, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 17 % годовых.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Принимая во внимание, что кредитный договор между Банком и Кузнецовым В.М. не был расторгнут, на задолженность по указанному выше кредитному договору подлежат начислению проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.М. неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов. В связи с этим у ответчика Кузнецова В.М. образовалась задолженность по возврату кредитных средств, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Кузнецова В.М., Казанцевой Т.Г. в пользу банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору , из которого следует, что долг Кузнецова В.М. перед банком по состоянию на 29 ноября 2017 года составляет 325 589 рублей 11 копеек, в том числе: 120 182 рубля 00 копеек – сумма кредита, 109 183 рубля 14 копеек – сумма просроченного кредита, 96 223 рубля 97 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка рассмотрено заявление ООО «Хакасский муниципальный банк» о выдаче судебного приказа, вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Кузнецова В.М., Казанцевой Т.Г. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору в сумме 325 589 рублей 11 копеек, в том числе: сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 17 октября 2017 года – 96 223 рубля 97 копеек, сумма просроченного кредита – 92 017 рублей 14 копеек, сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – 137 348 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 95 копеек.

мировым судьей судебного участка судебный приказ , вынесенный 3 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка о взыскании в солидарном порядке с Кузнецова В.М., Казанцевой Т.Г. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору в сумме 325 589 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 95 копеек, отменен.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным, учитывая, что он не оспорен ответчиками, принимает его за основу.

В судебном заседании ответчик Казанцева Т.Г. признала в полном объеме требования ООО «Хакасский муниципальный банк».

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что с заемщика Кузнецова В.М. и поручителя Казанцевой Т.Г. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 325 589 рублей 11 копеек, в том числе: сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 29 ноября 2017 года, 96 223 рубля 97 копеек; сумма просроченного кредита 109 183 рубля 14 копеек; сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил, 120 182 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6 455 рублей 89 копеек подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями .

Таким образом, с Кузнецова В.М. и Казанцевой Т.Г. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 455 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Кузнецову В.М., Казанцевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова В.М., Казанцевой Т.Г. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 325 589 рублей 11 копеек (трехсот двадцати пяти тысяч пятисот восьмидесяти девяти рублей одиннадцати копеек), в том числе:

сумму процентов, не уплаченных по состоянию на 29 ноября 2017 года, 96 223 рубля 97 копеек (девяноста шести тысяч двухсот двадцати трех рублей 97 копеек);

сумму просроченного кредита 109 183 рубля 14 копеек (ста девяти тысяч ста восьмидесяти трех рублей 14 копеек);

сумму кредита, срок уплаты которого еще не наступил, 120 182 рубля 00 копеек (ста двадцати тысяч ста восьмидесяти двух рублей 00 копеек).

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова В.М., Казанцевой Т.Г. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 6 455 рублей 89 копеек (шести тысяч четырехсот пятидесяти пяти рублей восьмидесяти девяти копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.Ю. Журавлева

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано «19» января 2018 года.

Судья                                  Н.Ю. Журавлева