Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3158/2017 ~ М-2644/2017 от 05.06.2017

Дело №2-3158/5-2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

31 октября 2017 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопова Александра Николаевича к ООО «Компания инновационного строительства» о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве, взыскании оплаты по договору, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Хлопов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Компания инновационного строительства» о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве, взыскании оплаты по договору, процентов, морального вреда.

В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Призенко И.Н. поддержала условия мирового соглашения, просила его утвердить.

Представитель ответчика Маховицкая О.В. просила утвердить подписанное сторонами мировое соглашения.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст.4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Как следует из содержания- мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хлоповым Александром Николаевичем и генеральным директором Константиновым В.М. согласно которому:

1. Стороны пришли к соглашению окончить дело № мировым соглашением.

2. Стороны пришли к соглашению, что в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, ООО «Компания инновационного строительства» и Хлопов Александр Николаевич подписывают предварительный договор купли-продажи нежилого помещения 9 (офис №), общей площадью 58,1 кв.м, расположенного по <адрес> на следующих условиях:

- Стоимость нежилого помещения 9 (офис №) по соглашению сторон составляет 2040500 рублей;

- Стоимость нежилого помещения 9 (офис №) оплачивается ООО «Компания инновационного строительства» до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты утверждения судом настоящего мирового соглашения на основании условий предварительного договора купли-продажи, являющегося неотъемлемой частью данного мирового соглашения;

- Срок заключения основного договора купли-продажи и передачи нежилого помещения по акту приема-передачи – в день полной оплаты ООО «Компания инновационного строительства» его полной стоимости, но не ранее государственной регистрации права собственности Хлоповым А.Н. на указанное нежилое помещение.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик берет на себя расходы Истца по коммунальным платежам за содержание нежилого помещения 9 (офис №), общей площадью 58,1 кв.м, расположенного по <адрес>, в <адрес>, в размере соответствующему периоду с февраля 2015г. по дату полной выплаты стоимости нежилого помещения Хлопову А.Н. в соответствии с п.2 настоящего мирового соглашения, согласно квитанциям на оплату, представленным Истцом Ответчику.

4. Стороны пришли к соглашению, что на Ответчика относятся расходы на оплату услуг представителя Ответчика, и расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 20000 рублей.

5. Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику.

6. Расходы на оплату госпошлины определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

7. Стороны пришли к соглашению, что с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, ООО «Компания инновационного строительства» вправе за собственные средства выполнять любые ремонтно-отделочные работы в нежилом помещении 9 (офис №), общей площадью 58,1 кв.м, расположенном по <адрес>, в <адрес>, принадлежащему Хлопову А.Н.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу№ прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, Сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Хлопова Александра Николаевича к ООО «Компания инновационного строительства» о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве, взыскании оплаты по договору, процентов, морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска: И.В. Василенко