Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1376/2020 ~ М-129/2020 от 20.01.2020

                гражданское дело № 2-1376/20

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахуновой Н.Х. к Хамидуллиной Д.Ф. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что Хамидуллина Д.Ф. неправомерно завладев транспортным средством Ахуновой Н.Х., совершила дорожно- транспортное происшествие, виновником признана Хамидуллина Д.Ф. Приговором Первомайским районным судом г. Ижевска № 1-622/2019 Хамидуллина Д.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно экспертного заключения № 146-19 от 06.10.2019, подготовленного ООО «Региональный Экспертно-Правовой Институт «Открытие», размер ущерба, причиненного Ахуновой Н.Х. составил 189700 руб., также истец понесла расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб. Непосредственно после совершения ДТП автомобиль истца был помещен на штраф-стоянку, расходы по хранению автомобиля понесла Ахунова Н.Х., которые составили 6523,1 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 189700 руб., расходы на оплату услуг по хранению автомобиля в размере 6523,1 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Иголкин Д.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Хамидуллина Д.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истец на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 25.12.2019 Хамидуллина Д.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Как усматривается из текста вышеуказанного приговора, реализуя свой преступный умысел, Хамидуллина Д.Ф. находясь в указанное время, в указанном месте, без согласия Ахуновой Н.Х., проникла в автомобиль «<данные скрыты>», государственный регистрационный знак №, и при помощи ключа завела его двигатель. После этого, Хамидуллина Д.Ф., без ведома и разрешения владельца автомобиля Ахуновой Н.Х., управляя указанным автомобилем, совершила передвижение от дома № 86 по ул. Красноармейской г. Ижевска по улицам города Ижевска. В последующем, на проезжей части ул. Н.Ажимова г.Ижевска, напротив дома № 15 по ул.М.Горького г.Ижевска, на указанном автомобиле Хамидуллина Д.Ф. была задержана сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, материалами уголовного дела №1-622/19, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 25.12.2019 Хамидуллина Д.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 10.01.2020.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» и ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен вступившим в законную силу обвинительным приговором от 25.12.2019, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела №1-622/19 исковые требования Ахуновой Н.Х. о взыскании с Хамидуллиной Д.Ф. денежных средств в счет возмещения ущерба, оплаты услуг эксперта, оплаты услуг по хранению автомобиля, оставлены без рассмотрения, с сохранением за Ахуновой Н.Х. права обратится с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно экспертного заключения № 146-19 от 06.10.2019 ООО «Региональный Экспертно-Правовой Институт «Открытие», размер ущерба, причиненного Ахуновой Н.Х. составляет 189 700 руб.

Иной размер ущерба ответчиком не доказан.

Также в сумму ущерба входят расходы по хранению автомобиля на штраф-стоянку составили 6523,1 руб., что подтверждается квитанцией и актом выдачей транспортного средства.

Таким образом, с ответчика Хамидуллиной Д.Ф. в пользу истца Ахуновой Н.Х. следует взыскать сумму материального ущерба в размере 196 223 руб. 10 коп. (189 700 + 6523, 10)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию с ответчика сумму в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебной оценки 5 000 рублей, указанные расходы подтверждены документально.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания госпошлины с ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 5125 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахуновой Н.Х. к Хамидуллиной Д.Ф. о возмещении ущерба – удовлетворить.

        Взыскать с Хамидуллиной Д.Ф. в пользу Ахуновой Н.Х. в счет возмещения ущерба 196223 рубля 10 коп.

Взыскать с Хамидуллиной Д.Ф. в пользу Ахуновой Н.Х. расходы на оплату услуг по оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5125 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева