Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1067/2017 Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «21» апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 12 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № 7003 об исключении денежных средств из наследственной массы, возвращении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – СРО ФСС РФ в лице филиала № обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения 7003 об исключении из наследственного имущества суммы страховых выплат. В обоснование требований истец указал, что истец производил ежемесячные страховые выплаты Ш.., *** года рождения, проживавшему по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кВ. ..., в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания в период его работы в ОАО «Первоуральский динасовый завод» из расчета 10% утраты профессиональной трудоспособности (приказ № от ***). Перечисление указанных выплат производилось на лицевой счет №, открытый в Первоуральском ОСБ № г. Первоуральска на имя Ш. Впоследствии, Ш. по заключению учреждения МСЭ процент утраты профессиональной трудоспособности изменен на 20% и приказом № от *** года ежемесячная страховая выплата была пересчитана. Размер страховой выплаты ежегодно индексировался в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации. С *** размер страховой выплаты составил <***> руб. <***> коп. Согласно справке отдела ЗАГС администрации Октябрьского района Пермского края, поступившей в филиал № 12 ***, Ш. умер ***. Поскольку сведения о смерти Ш. поступили несвоевременно, на его счет Филиалом № 12 были излишне перечислены страховые выплаты за *** в размере <***> руб. <***> коп. Между тем, денежные средства в виде страховой выплаты, находящиеся на лицевом счете умершего, не должны включаться в наследственную массу после смерти застрахованного, поскольку право на их получение прекращено смертью получателя.

На основании изложенного, истец просил суд исключить из состава наследства Ш. сумму страховых выплат, перечисленных после его смерти в размере <***> руб. <***> коп.; возвратить денежные средства в размере <***> руб., хранящиеся на лицевом счете №, открытом в Свердловском отделении № 7003 ОАО «Сбербанк Росии» на имя Ш.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2016 ответчик ПАО «Сбербан России» был заменен на ТУ Росимущества по Свердловской области, ПАО «Сбербанк России» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2016 гражданское дело по иску ГУ – СРО ФСС РФ в лице филиала № 12 к ТУ Росимущества по Свердловской области об исключении денежных средств из наследственной массы, возвращении денежных средств передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением от 20.01.2017 к участиюв деле в качестве третьего лица было привлечно АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена супруга Ш. – Шамукаева Т.Г.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «Сбербанк России» был изменен предмет иска и были приняты уточненные требования, согласно которым истец просил исключить из наследственного имущества Ш. сумму страховой выплаты, излишне перечисленную после его смерти, в размере <***> руб. <***> коп.; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице свердловского отделения 7003 в пользу ГУ – СРО ФСС РФ в лице филиала № 12 сумму в размере <***> руб. <***> коп.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Е.М., действующая на основании доверенности от ***, поддержала доводы и уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Гульняшкина С.В., действующая на основании доверенности от ***, относительно исковых требований возражала, суду пояснила, что денежные средства в размере <***> руб. <***> коп. правомерно списаны Банком со счета дебетовой карты Ш. на кредитную карту. Списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте было осуществлено в соответствии с Условиями по кредитной карте, согласно которым, держатель карты соглашается с тем, что банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке без дополнительного акцепта, если договором по счету данное условие предусмотрено. Также банк не согласен с доводами иска о том, что со смертью Ш. прекратилось его обязательство по уплате долга по кредитной карте. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, обязательства по уплате долга по кредитной карте Ш. не прекратились и вошли в состав наследственного имущества. Правовых оснований для закрытия счета Ш. в связи с его смертью у банка не имеется. Договор банковского счета может быть расторгнут по распоряжению клиента, а банковский счет может быть закрыт по распоряжению наследников, принявших наследство.

В судебное заседание не явились представитель ТУ Росимущества по Свердловской области, представитель третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк», третьи лица Шамукаева А.Р., Шамукаева Т.Г.

В предварительных судебных заседаниях представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области Мальчихина Ю.В., действующая на основании доверенности от ***, возражала против доводов и требований искового заявления, суду пояснила, что в случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущества умершего является выморочным и в порядке наследования переходит в собственность Российской федерации. Между тем, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как следует из материалов дела, спорные денежные средства отсутствуют на счете наследодателя, в собственность Российской федерации не перешли, поэтому оснований для взыскания этой сумму с ТУ Росимущества по Свердловской области не имеется.

Третье лицо Шамукаева А.Р. направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предварительном судебном заседании 09.03.2017 третье лицо Шамукаева А.Р. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, суду пояснила, что является дочерью Ш. от первого брака, от наследства после смерти Ш. отказалась, о чем есть соответствующее заявление в материалах наследственного дела.

Причина не явки третьего лица Шамукаевой Т.Г. и представителя третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суду не известны.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса российской федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец производил ежемесячные страховые выплаты Ш., *** года рождения, проживавшему по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кВ. ..., в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания в период его работы в ОАО «Первоуральский динасовый завод». Перечисление указанных выплат производилось на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш. Последнее перечисление ежемесячной страховой выплаты в размере <***> руб. <***> коп. состоялось ***.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ш. умер ***, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района пермского края. С заявлением об отказе от наследства к нотариусу г. Первоуральскуа Беляеваой Л.С. обратилась дочь Ш. – Шамукаева А.Р. Также с претензией к наследственной массе Ш. к нотариусу обратился кредитор Ш. – АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Иных заявлений от наследников в наследственном деле не имеется.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поскольку его переход к субъектам, определенным п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, и отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В п. 34 Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области с момента смерти наследодателя Ш. является собственником выморочного имущества. Вместе с тем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ш. умер ***, страховые выплаты ему прекращены с *** (приказ № от ***), страховая выплата в размере <***> руб. <***> коп., произведенная на счет Ш. ***, является излишне перечисленной и подлежит исключению из наследственного имущества Ш.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что денежные средства, в том числе в сумме <***> руб. <***> коп., поступившие на счет Ш. от истца ***, были списаны ПАО «Сбербанк России» по типу транзакции как «Списание средств для погашения задолженности по другой карте держателя», что не оспаривалось представителем ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для взыскания с ТУ Росимущества по Свердловской области денежных средств в размере <***> руб. <***> коп.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу указанных норм права исполнение обязательств банком по ведению и обслуживанию счета невозможно без личного распоряжения клиента - владельца счета.

Из отчета об операциях и выписки по счету умершего Ш. усматривается, что на *** (на момент получения Банком сведений о смерти Ш.) на его счете находился остаток в размере <***> руб. <***> коп. При этом Банк производит списание денежных средств в счет погашения задолженности по другой карте (кредиту).

По правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что денежные средства в размере <***> руб. <***> коп. не входят в состав наследства, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» были необоснованно и незаконно списаны в свою пользу денежные средства в размере <***> руб. <***> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца.

Кроме того, с учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7003 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6484 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7003 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6484 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7003 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░