Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3879/2017 ~ М-3262/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-3879/17

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бахышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Мусатовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Мусатовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что путем подписания 22.04.2015 года индивидуальных условий потребительского кредита Банком и Мусатовой Т.П. заключен договор потребительского кредита № KD13881000086041 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03030877. Сумма кредита 365500 рублей, срок возврата кредита 22.04.2015г. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 365500 рублей, проценты 190944 рубля 25 копеек, в возврат государственной пошлины 8764 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца Саттаров В.И. (по доверенности - л.д. 21) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 27), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Мусатова Т.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 25-26). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и ответчиком 22.04.2015 года заключен договор потребительского кредита № KD13881000086041, договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03030877. Сумма кредита 365500 рублей, процентная ставка-25% годовых, срок возврата кредита 22.04.2025г., погашение задолженности производится согласно Графику платежей (л.д. 7-14).

Задолженность Мусатовой Т.П. по состоянию на 3.11.2017 года составляет: основной долг 365500 рублей, просроченные проценты 190944 рубля 25 копеек (л.д. 5).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 22.04.2015 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 365500 рублей, проценты 190944 рубля 25 копеек за период с 23.04.2015г. по 3.11.2017г. (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Мусатовой Т.П. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ПАО КБ «УБРиР» 8764 рубля 44 копейки (л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Мусатовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мусатовой Татьяны Петровны в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по основному долгу 365500 рублей, проценты 190944 рубля 25 копеек за период с 23.04.2015г. по 3.11.2017г., в возврат государственной пошлины 8764 рубля 44 копейки, а всего 565208 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.