Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2019 от 06.02.2019

1-138/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                26 апреля 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Бондарева Юрия Петровича,

защитника Козинцева С.Н., представившего удостоверение №3164 и ордер №30041,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Черных В.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бондарева Юрия Петровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бондарев Ю.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

04.11.2018 г. примерно в 09 часов 40 минут сотрудник ООО ЧОП «Торнадо-Д» Потерпевший №1, выполняя свои должностные обязанности, прибыл в магазин «Винегрет», расположенный адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90, из которого поступило сообщение о происшествии. По прибытии на место, на улице у входа в указанный магазин, выясняя обстоятельства произошедшего, Потерпевший №1 стал общаться с Свидетель №1 После того, как Потерпевший №1, отвернувшись, стал уходить, Свидетель №1 нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы, от которого последний упал на землю, споткнувшись о ступеньку лестницы. Тогда Свидетель №1 сел на него сверху, а Потерпевший №1 пытался сбросить его с себя. В этот момент рядом с дерущимися Потерпевший №1 и Свидетель №1 находился Бондарев Ю.П., который увидел, что у Потерпевший №1 на поясном ремне с левой стороны надета кобура, в которой находится табельное огнестрельное оружие, а именно пистолет <данные изъяты>, 2005 года изготовления, находящийся в пользовании ООО ЧОП «Торнадо-Д» на основании разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему серии РХИ №0156917 от 06.09.2017 г., выданное ООО ЧОП «Торнадо-Д», расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Электросигнальная, д.24, состоящий на балансе в ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области. В это время у Бондарева Ю.П. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного пистолета, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Бондарев Ю.П., примерно в 09 часов 51 минуту, находясь возле входа в магазин «Винегрет», расположенный по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и из кобуры похитил пистолет <данные изъяты> с находящимся в его рукояти магазином и 8 боевыми патронами. Согласно заключения эксперта №7294 от 19.12.2018 года, похищенное у Потерпевший №1 оружие является пистолетом модели «ИЖ-71» с серийным номером (№)», 2005 года выпуска, производства ГП «<данные изъяты> механический завод». Данный пистолет изготовлен шлейным способом и относится к категории служебного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 9x17 мм. Магазин является составной частью (комплектным изделием №(№)») служебного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия - пистолета модели <данные изъяты>» калибра 9x17мм. Патроны в количестве 8 шт. являются пистолетными патронами центрального боя к служебному оружию калибра 9x17 мм (№) отечественного производства. Данные патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов. С похищенным оружием Бондарев Ю.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Бондарев Ю.П. вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду пояснил, что 04.11.2018 г. он с раннего утра распивал спиртные напитки в павильоне, где и познакомился с Свидетель №1 Около 9 часов они купили еще спиртное и распивали его около машины Свидетель №1, которая находилась на парковке недалеко от магазина. Он (Бондарев Ю.П.) пошел в магазин «Винегрет», чтобы купить стаканы, но у него не хватило денег. В указанном магазине у него произошел конфликт с охранником, тот ударил его и разбил губу. Он (Бондарев Ю.П.) вышел из магазина и, разозлившись, разбил стекло во входной двери, после чего вернулся к Свидетель №1 и рассказал о произошедшем. Свидетель №1 пошел в магазин «Винегрет», чтобы выяснить, что произошло, он (Бондарев Ю.П.) пошел за ним. К этому времени в магазине уже находился сотрудник ГБР, как потом стало известно Потерпевший №1 Он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли на улицу. Сначала Потерпевший №1 и Свидетель №1 разговаривали, а затем Потерпевший №1 ударил его (Бондарева Ю.П.). От удара он ударился спиной о столб, и затем Потерпевший №1 нанес ему еще удары по лицу. Между Свидетель №1 и Потерпевший №1 около входа в магазин завязалась драка. Он (Бондарев Ю.П.) отошел от них, затем вернулся и услышал, как Потерпевший №1 сказал, что будет стрелять. Он воспринял эту угрозу реально и чтобы Потерпевший №1 не стал стрелять, подошел к нему, и из открытой кобуры, находящейся на ремне брюк, вытащил пистолет. Так как пистолет был пристегнут, ему удалось достать пистолет только с третьего раза. Он взял оружие Потерпевший №1 и пошел в сторону Памятника Славы. Отойдя примерно 20-30 метров, он выбросил пистолет в кусты, чтобы потом позвонить в полицию и сообщить, где находится оружие, чтобы оно не попало в руки посторонних. Оглянувшись через некоторое время, он увидел, как Потерпевший №1 поднял пистолет, и поэтому звонить в полицию не стал. Намерения использовать пистолет у него (Бондарева Ю.П.) не было, в армии он не служил, поэтому не мог определить огнестрельное это оружие или нет, предполагал, что охранники ходят с пневматическим оружием.

Несмотря на изложенную позицию подсудимого Бондарева Ю.П., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работает охранником-водителем в ООО ЧОП «Торнадо-Д». 04.11.2018 года примерно в 09 часов 30 минут поступил вызов из магазина «Винегрет» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90, где сработала тревожная кнопка. Прибыв к указанному магазину, он увидел, что стекло входной двери в магазин разбито. Он зашел внутрь, и охранник магазина рассказал, что один из посетителей сначала конфликтовал с ним, а потом вышел на улицу и кирпичом разбил стекло двери. В это время в магазине никого не было, он (Потерпевший №1) оформил акт и собрался уходить. В это время в магазин зашел, как ему потом стало известно, Свидетель №1, который попытался урегулировать вопрос с разбитым стеклом. Когда он (Потерпевший №1) выходил из магазина, на крыльце стоял второй мужчина, как ему потом стало известно - Бондарев Ю.П. Охранник магазина сказал, что это Бондарев Ю.П. разбил стекло. Он (Потерпевший №1) попытался с ними поговорить, поскольку были вызваны сотрудники полиции, но между ним и Свидетель №1 с Бондаревым Ю.П. произошла драка. В какой-то момент Свидетель №1 ударил его сзади по голове и он (Потерпевший №1), споткнувшись, упал. Свидетель №1 сел на него сверху. В ходе борьбы к ним подошел Бондарев Ю.П. Он (Потерпевший №1) лежал на земле на правом боку и пытался сбросить с себя Свидетель №1, кобура с пистолетом находилась на ремне слева. Он (Потерпевший №1) увидел, как Бондарев Ю.П. подошел справа, открыл кобуру и начал дергать пистолет. Бондарев Ю.П. дернул пистолет 3 раза, пока не порвал ремешок, и затем стал уходить быстрым шагом в сторону. Он (Потерпевший №1) сказал Свидетель №1, что Бондарев Ю.П. забрал пистолет. Они с Свидетель №1 встали и побежали за Бондаревым Ю.П., Свидетель №1 кричал тому, чтобы он отдал «ствол». Бондарев Ю.П. прошел примерно 30 метров, Свидетель №1 его догнал, они о чем-то поговорили примерно 30 секунд. Он (Потерпевший №1) увидел, как Бондарев Ю.П. бросил пистолет в правую сторону в кусты на обочину дороги, и они с Свидетель №1 куда-то ушли. Он поднял пистолет с патронами и вернулся к магазину. Потом приехали еще сотрудники ЧОП, и они, увидев Бондарева Ю.П., который вернулся к магазину, задержали его.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очной ставки с Бондаревым Ю.П., Потерпевший №1 уточнял, что при заступлении на дежурство он вооружается пистолетом <данные изъяты> с магазином, и патронами в количестве 16 штук. Пистолет во время службы он носит в кобуре, которая находится на поясном ремне. 04.11.2018 года примерно в 09 часов 35 минут он ехал сдать смену и заступить на следующее дежурство, когда ему поступило сообщение, что в магазине «Винегрет» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90, сработала тревожная кнопка. Прибыв к указанному магазину примерно в 09 часов 40 минут, он увидел, что стекло входной двери разбито. Он зашел внутрь магазина, и охранник рассказал, что один из посетителей разбил стекло. После этого он взял документы из автомобиля, чтобы оформить вызов, и снова зашел в магазин. Почти сразу за ним зашел Свидетель №1, который хотел урегулировать возникшие вопросы мирным путем. На улице стоял второй мужчина - Бондарев Ю.П., указав на которого охранник сказал, что тот разбил стекло. Он (Потерпевший №1) вышел на улицу и предложил Бондареву Ю.П. зайти в магазин, чтобы разобраться. Бондарев Ю.П. начал отходить от него назад, Свидетель №1 подошел и толкнул его (Потерпевший №1) руками в грудь, после чего он начал бороться с Свидетель №1 и уложил того на землю. В это время к нему стал подходить Бондарев Ю.П., которого он также повалил на землю. Через некоторое время он (Потерпевший №1) повернулся, чтобы зайти в магазин, и в этот момент Свидетель №1 нанес ему удар по голове сзади. Они начали снова бороться, упали на землю. Когда они боролись на земле, то Свидетель №1 бил его кулаками по лицу, сидя сверху на нем. Тут же к ним подошел Бондарев Ю.П. Он (Потерпевший №1) лежал на земле на правом боку и пытался сбросить с себя Свидетель №1. Кобура находилась у него на левом боку, внутри был пистолет с магазином и патронами. Он увидел, как Бондарев Ю.П. подошел к нему слева, открыл кобуру и начал дергать пистолет, с третьего раза он оторвал ремешок и забрал пистолет с 8-ю патронами в магазине. Пока он (Потерпевший №1) боролся с Бондаревым Ю.П. и Свидетель №1, он не угрожал, что применит пистолет, не открывал кобуру. (т.2 л.д.16-18, 37-42).

Представитель потерпевшего (ФИО)7 в судебном заседании пояснил, что работает в Управлении Росгвардии по Воронежской области. Все служебное нарезное оружие выдается ЧОП в аренду на основании договоров о временном пользовании. Патроны ЧОП приобретают в специализированных магазинах на основании лицензии. ООО ЧОП «Торнадо-Д» использует служебное оружие, в том числе пистолет <данные изъяты> также на основании договора. Оружие передается организации, они обеспечивают его хранение, но оружие состоит на балансе управления Росгвардии по Воронежской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)8 пояснил, что работает в должности оперативного дежурного в ООО ЧОП «Торнадо-Д». Оружие, которым пользуются охранники, в том числе пистолет <данные изъяты>, принадлежит ГУ МВД, ЧОП арендует пистолеты. Сотрудники ЧОП приходят заступать на смену, он проверяет у них документы и выдает оружие. Потерпевший №1 03.11.2018 года получил оружие. 04.11.2018 года он ((ФИО)8) позвонил Потерпевший №1, чтобы узнать, когда тот приедет, и Потерпевший №1 сказал, что у него в магазине «Винегрет» произошел инцидент. Он ((ФИО)8) лично подъехал на место, разоружил Потерпевший №1 и отвез оружие в ЧОП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)9 пояснил, что он работал в должности охранника в магазине «Винегрет», расположенном по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90. 04.11.2018 года утром в магазин зашел мужчина, как потом стало известно Бондарев Ю.П., который спросил есть ли в магазине стаканчики. Он ((ФИО)9) проводил его к полкам, а через некоторое время увидел, как Бондарев Ю.П. прошел через кассу, и услышал крик кассира. Он ((ФИО)9) остановил его и потребовал вернуть товар, что тот сделал и ушел из магазина. Через некоторое время Бондарев Ю.П. вернулся, кинул что-то в кассира, вел себя агрессивно. Он ((ФИО)9) заступился за кассира, Бондарев Ю.П. стал кидаться на него, а потом снова вышел. Затем через стекло он увидел, как Бондарев Ю.П. кинул в дверь бутылку, затем поднял с земли кирпич и тоже кинул в дверь, отчего стекло разбилось. Через некоторое время в магазин пришел мужчина, одетый в камуфляжную куртку, и предложил решить вопрос мирным путем, предлагал возместить ущерб. Он ((ФИО)9) сказал, что не уполномочен решать этот вопрос. Так как продавец нажала «тревожную кнопку», приехал сотрудник ГБР. К нему подошел второй мужчина, сначала они разговаривали, а потом начали драться, упали на землю. К ним подошел Бондарев Ю.П., наклонился и стал у сотрудника ГБР доставать пистолет, вытягивая сбоку, а потом побежал в сторону Памятника Славы. Дерущиеся поднялись, второй парень кричал: «Верни пистолет», и они побежали за Бондаревым Ю.П. Затем сотрудник ГБР вернулся с пистолетом, были вызваны сотрудники полиции, приехал еще экипаж ЧОП.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель (ФИО)9 уточнял, что 04.11.2018 года он пришел на работу в магазин к 08 часам. Примерно в 09 часов 30 минут в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, который был одет в темную куртку. Мужчина прошел в торговый зал, взял упаковку стаканчиков, подошел к кассе, но у него не хватило денег. Он положил примерно 5 рублей, забрал стаканчики и пошел к выходу. Он ((ФИО)9) догнал мужчину и забрал стаканчики обратно. Примерно в 09 часов 34 минуты мужчина вернулся в магазин, бросил мелочь в продавщицу, вел себя агрессивно, поэтому ему пришлось удерживать мужчину от продавщицы, затем мужчина стал кидаться на него, пытался ударить. В ответ на это, защищая себя, он толкнул мужчину в область лица, отчего последний упал. Он поднял мужчину и вывел его из магазина. Спустя минуту, мужчина снова вошел в магазин, плюнул в его сторону и вышел. Так как мужчина вел себя неадекватно, он вызвал ГБР. Он ((ФИО)9) стоял в магазине и через стекло наблюдал за происходящим. Он увидел, что мужчина достал из куртки бутылку и бросил ее в дверь, отчего бутылка разбилась. Затем мужчина несколько раз кидал кирпичи в дверь, но промахивался. Потом взял кирпич, поднялся на ступеньки, прицелился и бросил кирпич в стекло входной двери, отчего стекло разбилось, а мужчина ушел. После этого приехал сотрудник ГБР, зашел в магазин, затем вышел и через окно он ((ФИО)9) видел, как сотрудник ГБР сначала разговаривал с мужчиной в камуфляжной куртке, потом между сотрудником ГБР и мужчинами произошла потасовка. Сотрудник ГБР пытался их растолкать в стороны и успокоить. Потом потасовка прекратилась, сотрудник ГБР направился в сторону магазина, и в этот момент мужчина в камуфляжной куртке нанес ему удар рукой в область затылка, они опять начали бороться и упали на землю. В этот момент к ним подошел мужчина, который приходил в магазин за стаканчиками и, находясь справа от сотрудника ГБР, стал что-то тянуть у сотрудника ГБР. На третий раз у него получилось выдернуть этот предмет, и он ((ФИО)9) увидел у мужчины в руках пистолет. Тогда он понял, что мужчина тянул пистолет. После этого мужчина направился быстрым шагом в сторону «Памятника славы». Борющиеся сразу же встали и пошли за ним. Он слышал, как они кричали мужчине, чтобы тот отдал пистолет. Спустя 5-7 минут в магазин зашел сотрудник ГБР, вызвал подмогу и сообщил, что у него был похищен пистолет. (т.1 л.д.157-160). Правильность данных показаний свидетель подтвердил в судебном заседании.

Свидетель (ФИО)10, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Винегрет», расположенном по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90. 04.11.2018 г. она находилась на рабочем месте на кассе и обслуживала покупателей. Примерно в 09 часов 30 минут к ним пришел мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. В торговом зале он взял упаковку стаканчиков, стоимость которых составляла 14 руб. 90 коп., отдал только 9 рублей, взял стаканчики, положил их в карман куртки и направился к выходу. Они с охранником (ФИО)9 сказали ему, чтобы он вернул стаканчики, и пошли за ним. (ФИО)9 отобрал у мужчины стаканчики, и они вернулись в магазин. Спустя пару минут она увидела, что мужчина бросил стеклянную бутылку из-под пива в стекло входной двери. От удара |бутылка разбилась. Затем мужчина взял кирпич, бросил его в дверь, но попал в пластиковую ее часть. Мужчина снова взял этот же кирпич и целенаправленно бросил его в стекло с более близкого расстояния, отчего стекло разбилось, и ушел. Она сказала (ФИО)9, чтобы тот закрыл дверь, и вызвала сотрудников ГБР. После этого, в магазин пришел второй мужчина, он пояснил, что знает того человека, который разбил стекло, и предложил решить вопрос мирным путем. Они сказали ему, что не уполномочены решать такие вопросы. Спустя примерно 10 минут приехал сотрудник ГБР, он был один. Они рассказали ему о сложившейся ситуации. В этот момент в магазине был второй молодой человек, который вместе с сотрудником ГБР вышел из магазина. Она подошла к двери и увидела, что на земле, возле ступенек происходит драка между вторым мужчиной и сотрудником ГБР. В этот момент к ним подошел мужчина, который приходил за стаканчиками, и начал что-то выдергивать у сотрудника ГБР сбоку в районе пояса. Она увидела спиралевидный провод, который мужчина тянул. Затем она зашла в магазин и не видела, что именно забрал у сотрудника ГБР мужчина, и куда он затем ушел. Примерно в 10 часов 30 минут в магазин зашел сотрудник ГБР и сказал, что у него один из мужчин отнял оружие. Потом приехали еще сотрудники ГБР, которые привели мужчину, который разбил стекло, к магазину. Спустя примерно час приехали сотрудники полиции. (т.1 л.д.98-101).

Кроме того, вина подсудимого Бондарева Ю.П. подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 04.11.2018 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение пистолета с патронами из его кобуры. (т.1 л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2018 г., согласно которого был осмотрен участок местности у магазина «Винегрет» по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.90, помещение магазина. В ходе осмотра изъяты: DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, осколки бутылки, пластиковые стаканчики в упаковке, кирпич. (т.1 л.д.25-29);

- протоколом выемки от 04.11.2018 г., согласно которого у Потерпевший №1 изъят пистолетный ремешок. (т.1 л.д.50-53);

    - заключением эксперта №5808.18 от 06.11.2018 г., согласно которого у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ссадина на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, между околопозвоночной и лопаточной линиями; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями, на его фоне - 2 ссадины; кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети; множественные ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на задней поверхности левого лучезапястного сустава, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.60-63);

    - протоколом выемки от 11.12.2018 г., согласно которого у свидетеля (ФИО)8 изъяты: пистолет <данные изъяты> магазин, 8 боевых патронов. (т.1 л.д.110-114);

    - заключением эксперта №7294 от 19.12.2018 г., согласно которого, представленный на экспертизу предмет в виде пистолета, является пистолетом модели «<данные изъяты>». Данный пистолет изготовлен промышленным способом и относится к категории служебного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 9x17 мм. Магазин является составной частью (комплектным изделием №(№) служебного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия - пистолета модели «ИЖ-71» калибра 9x17мм. Патроны в количестве 8 шт. являются пистолетными патронами центрального боя к служебному оружию калибра 9x17 и (№) отечественного производства. Данные патроны изготовлены промышленным особом и относятся к категории боеприпасов (т.1 л.д.120-122);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2018 г., согласно которого, с участием Бондарева Ю.П. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 04.11.2018. (т.1 л.д.145-147);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2019 г., согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 04.11.2018. (т.1 л.д.125-236);

    Указанный диск и содержащаяся на нем видеозапись осмотрены в судебном заседании. Содержание видеозаписи соответствует изложенному в вышеуказанных протоколах осмотра.

    - протоколом осмотра предметов от 24.12.2018 г., согласно которого были осмотрены: пистолет <данные изъяты> магазин, 8 боевых патронов, пистолетный ремешок (т.1 л.д.173-18), признанные вещественными доказательствами;

    - протоколом осмотра предметов от 25.12.2018 г., согласно которого осмотрены осколки бутылки из-под пива, пластиковые стаканчики в упаковке, кирпич (т.1 л.д.186-192), признанные вещественными доказательствами;

В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний потерпевшего, его показания последовательны, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, они согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, наличие у указанных лиц умысла на оговор подсудимого в суде не установлено.

Суд критически относится к показаниям Бондарева Ю.П. и считает надуманными доводы стороны защиты об отсутствии у Бондарева Ю.П. умысла на хищение оружия, поскольку он достоверно не знал, что оружие у сотрудника ЧОП является огнестрельным, а не пневматическим, им не проверялась боеспособность пистолета, он не собирался его в дальнейшем использовать. Версия подсудимого о том, что он просто забрал пистолет, якобы боясь его применения Потерпевший №1, и сразу же его выбросил, совокупностью вышеизложенных доказательств в судебном заседании была опровергнута. Как следует из показаний самого подсудимого, он забирал у Потерпевший №1 пистолет, потому что опасался его применения Потерпевший №1, то есть он расценивал данный пистолет как огнестрельное оружие, а не просто, как пневматический пистолет, хищение которого не содержит состава преступления, предусмотренного ст.226 УК РФ.

Тот факт, что Бондарев Ю.П. впоследствии выбросил пистолет, а не использовал его в каких-либо своих целях, не влечет за собой освобождение его от ответственности за незаконное завладение огнестрельным оружием. Данное обстоятельство расценивается судом как способ распорядиться похищенным оружием, что соотносится с позицией Верховного суда, изложенной в п.13 Постановления Пленума № 5 от 12.03.2002 г., о том, что под оконченным хищением оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Действия Бондарева Ю.П. суд квалифицирует ст.226 ч.1 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия. При этом суд считает излишне вмененным подсудимому признак - хищение комплектующих деталей к огнестрельному оружию и боеприпасов, поскольку похищен им был пистолет в сборе, в том числе с магазином и штатным количеством патронов, находящихся в нем, как единица оружия, а не как набор комплектующих деталей и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Бондарев Ю.П. ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния фактически признал, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории совершенного Бондаревым Ю.П. преступления, на менее тяжкую.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Бондарева Ю.П., предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, по делу не установлено.

    В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, фактическое признание Бондаревым Ю.П. вины, раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Бондарева Ю.П., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бондарева Юрия Петровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 года, в течение которого обязать Бондарева Ю.П. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять своего места жительства и регистрации без уведомления этого органа.

    Меру пресечения Бондареву Ю.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

    - DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- пистолет <данные изъяты>, магазин, 8 боевых патронов, хранящиеся у свидетеля (ФИО)8, возвратить ЧОП «Торнадо Д»;

    - пистолетный ремешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, возвратить Потерпевший №1;

    - осколки бутылки, пластиковые стаканчики, кирпич, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Короткова И.М.