Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6275/2016 ~ М-6182/2016 от 19.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                          город Новосибирск

дело № 2-6275/2016

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6275/2016 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор денежного займа от /дата/, по которому ФИО1 передал ФИО3 сумму займа в размере 5 000 000 руб. Согласно п. 2.3 Договора срок возврата займа определен до /дата/.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит суд:

взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя – ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт передачи денежных средств, пояснил, что будет производить гашение долга, пояснил, что денежные средства передавались в счет будущей продажи земельного участка, передача денег была оформлена в виде займа, участок передать не представляется возможным.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции на дату выдачи займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 5 000 000 руб., со сроком возврата не позднее /дата/ под 12% годовых, что подтверждается договором займа (л.д. 7).

Как следует из позиции истца, после наступления срока платежа истец потребовал от ответчика вернуть сумму займа, однако обязательства ответчиком исполнены не были. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга, ответчиком не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей по договору займа лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от /дата/ на общую сумму в размере 5 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.07.2015г. в размере 5 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>