Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2621/2017 от 17.01.2017

Судья Побединская М.А. Дело 33-2621/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2017 года апелляционную жалобу Т.Н.С., на решение Видновского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года по делу по иску Т.Н.С., к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Т.Н.С.,,

УСТАНОВИЛА:

Т.Н.С., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области, в котором просила произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о среднемесячной заработной платы на основании профсоюзного билета за период с 01.01.1979г. по 31.12.1984г., признать книги о заработной плате приказы ОАО «ТФ «Возрождение» и профсоюзный билет - документами, подтверждающими размер среднемесячной заработной платы для перерасчета назначенной пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 19.10.2015г. В основу расчета страховой пенсии ответчиком включена заработная плата за период с января 1997г. по май 2000г., заработная плата за спорный период не учтена.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Решением Видновского городского суда Московской области от 05.10.2016г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Т.Н.С., просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Истица в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен.

Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, принимая во внимание его надлежащее извещение и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии по сведениям о заработной плате, содержащимся в профсоюзном билете.

Как усматривается из материалов дела, Т.Н.С., является получателем страховой пенсии по старости с 19.10.2015г. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж на дату обращения составлял 29 лет 11 месяцев 18 дней, размер пенсии на дату обращения составил 9807 руб. 75 коп. и определен с учетом заработной платы за период с января 1997г. по май 2000г.

По сведениям трудовой книжки, истица в период с 01.01.1979г. по 31.12.1984 г. работала на текстильной фабрике им. Володарского.

Вместе с тем, согласно справки ОАО «ТФ «Возрожение» - правопреемника текстильной фабрики им. Володарского сведений о размере получаемой истицей заработной платы за спорный период не сохранилось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части перерасчета страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что профсоюзный билет не может служить достоверным доказательством, подтверждающим размер заработной платы истицы за спорный период времени.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27 февраля 2002 года N 16/19пп, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года за период до регистрации в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями или государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 (далее Информационное письмо) в случае утраты в государственных и муниципальных органах первичных документов о заработке работников для определения среднемесячного заработка в целях установления пенсий могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Указанные разъяснения Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ судом первой инстанции при разрешении спора не учтены.

Между тем, профсоюзный билет истицы содержит сведения о размере уплаченных взносов, и, принимая во внимание, что Т.Н.С., не имеет возможности представить документы о заработке за период с 01.01.1979г. по 31.12.1984г. по независящим от нее причинам, поскольку первичные бухгалтерские документы за данный период не сохранились, судебная коллегия приходит к выводу, что профсоюзный билет истицы может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего заработок истца за указанный период.

Учитывая изложенное, решение суда в данной части подлежит отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм материального права. В остальной части решение суда соответствует требованиям закона, сторонами не обжалуется.

Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении требований истицы о перерасчете страховой пенсии по старости за период с 01.01.1979г. по 31.12.1987г. на основании сведений о среднемесячной заработной платы на основании профсоюзного билета № 63665664.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года отменить в части отказа в перерасчете страховой пенсии с учетом сведений о среднемесячном заработке на основании профсоюзного билета, в отмененной части принять новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Т.Н.С., с учетом сведений о среднемесячном заработке на основании профсоюзного билета №63665664 за период с 01.01.1979 г. по 31.12.1984 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Т.Н.С., удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи