Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2017 ~ М-1036/2017 от 16.03.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года                    <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ногинского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску Болотина Ю. О. к ГСК «Сигнал» о признании недействительным пункта Устава, решения о подведении итого, признании недействительным записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Болотин Ю. О. обратился в суд к ГСК «Сигнал» с иском о признании недействительным пункта Устава, решения о подведении итого, признании недействительным записи в ЕГРЮЛ.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2016 года он (Болотин Ю.О.) был выбран Председателем правления гаражно-строительного кооператива «Сигнал». Расположенного по адресу <адрес>, уч.8. Датой внесения записи в ЕГРЮЛ о избрании его председателем ДД.ММ.ГГГГ В процессе своей деятельности, как председатель правления, обнаружил нарушения в ведении деятельности ГСК «Сигнал», что чревато прекращением деятельности как хозяйственно имущественного комплекса. Нарушения по мнению истца имели место в финансово-бухгалтерских операция в рамках деятельности ГСК «Сигнал». Так казначей ГСК – Сиренко Н.С. неиспользованный остаток денежных средств собранных от членов ГСК «Сигнал», поступающих на счет юридического лица переводила на свой банковский счет под предлогом «Наибольшей сохранности». Как председатель правления истец указывал казначею на недостатки в ведении финансово-бухгалтерской деятельности ГСК «Сигнал». Казначеем ГСК «Сигнал» было инициировано объединенное заседание правления и ревизионной комиссии ГСК «Сигнал» о подведении итогов работы за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и прочих вопросов для переизбрания председателя правлении, что подтверждено выпиской из протокола № объединенного заседания Правления и ревизионной комиссии. Решением объединенного заседания было принято решение об избрании председателем правления ГСК «Сигнал» - Рахманову Е. Л.. Считает незаконным решение о переизбрании председателя Правления ГСК «Сигнал» не соответствующее законодательству РФ. В связи с выше изложенным просит признать недействительным пункт №.3 Устава ГСК «Сигнал» как несоответствующим действующему законодательству РФ.,; признать недействительным решение Объединенного заседания Правления и ревизионной комиссии ГСК «Сигнал о подведении итогов работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и вопросов от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что принятое решение не относится к компетенции собрания:; признать недействительным запись, внесенную в ЕГРЮЛ на основании решения объединенного правления и ревизионной комиссии ГСК «Сигнал» об избрании Рахмановой Е.Л. председателем Правления ГСК «Сигнал».

В судебное заседание истец Болотин Ю.О. явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца Радченко А.А. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Считает, что для признания решения правления незаконным достаточно нарушенных прав и нарушения закона, которые присутствуют. Устав ГСК «Сигнал» незаконен. Права истца нарушены и просит восстановить нарушенные права. Протокол общего собрания повлек изменение внесения записи в ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика ГСК «Сигнал» - Романцова Е.И. явилась, просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - ИФНС России по <адрес> МО не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

С учетом наличия данных о надлежащем извещении не явившихся сторон, и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, представителя истца, ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ Обязанность доказывания. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О производственных кооперативах" Учредительным документом кооператива является устав, утверждаемый общим собранием членов кооператива.

Согласно статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О производственных кооперативах"

Общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся:

утверждение устава кооператива, внесение изменений в него;

определение основных направлений деятельности кооператива;

прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива;

установление размера паевого взноса, размеров и порядка образования фондов кооператива; определение направлений их использования;

образование наблюдательного совета и прекращение полномочий его членов, а также образование и прекращение полномочий исполнительных органов кооператива, если это право по уставу кооператива не передано его наблюдательному совету;

избрание ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, прекращение полномочий ее членов;

утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов, заключений ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, аудитора;

распределение прибыли и убытков кооператива;

принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива;

создание и ликвидация филиалов и представительств кооператива, утверждение положений о них;

решение вопросов об участии кооператива в хозяйственных товариществах и обществах, а также о вступлении кооператива в союзы (ассоциации).

Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива могут быть отнесены и другие вопросы деятельности кооператива.

Судом установлено, что согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ проведено объединенное заседание Правления и Ревизионной комиссии ГСК «Сигнал» о подведении итогов работы за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было принято решение о переизбрании председателя правления и назначить на должность председателя правления Рахманову Е. Л..

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ объединенного заседания правления уполномоченным органом – ИФНС России по <адрес> была внесена запись об избрании Председателем правления Рахмановой Е.Л.

Требование истца о признании пункта №.3 Устава (2015 г.) ГСК «Сигнал» не подлежит удовлетворению, поскольку ст. 5 закона «О производственных кооперативах» изменение устава возможно лишь общим собранием членов кооператива. В то время, когда Болотин занимал должность председателя Правления, Устав ГСК «Сигнал» в установленном законом порядке не был изменен. Общим собранием изменения в Устав не вносились. Суд не находит оснований в удовлетворении требований о признании п. 4.3 Устава (2015) ГСК «Сигнал» поскольку он соответствует действующему законодательству.

Доводы истца о том, что проведенное заседание не имело право принимать решение об избрании председателя Правления ГСК «Сигнал» несостоятельны, поскольку решение Объединенного заседания Правления и ревизионной комиссии ГСК «Сигнал» проведено на основании действующего Устава ГСК «Сигнал».

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о признании недействительным пункта Устава, решения о подведении итогов, признании недействительным записи в ЕГРЮЛ должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Болотина Ю. О. к ГСК «Сигнал» о признании недействительным пункта Устава, решения о подведении итогов, признании недействительным записи в ЕГРЮЛ - отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья