Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-389/2020 от 02.06.2020

Мировой судья судебного участка № 1 № 11-389/2020

г. Петрозаводска РК Васько И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А..,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РИЦ ЖХ» на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.03.2020 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на его предъявлении,

у с т а н о в и л:

ООО «РИЦ ЖХ» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 07.06.2013 по гражданскому делу №№ в отношении должника Тараниной А.А., а также восстановлении срока на его предъявление, в связи с утратой подлинника исполнительного документа.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия определением от 24.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

ООО «РИЦ ЖХ» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить, выдать дубликат судебного приказа и восстановить срок для его предъявления.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу положений ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФзЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное правило содержится в статье 23 вышеназванного закона

Согласно ч.4 ст.46, ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно ст.22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов, ООО «РИЦ ЖХ» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ в отношении должника Тараниной А.А., а также восстановлении срока на его предъявление, в связи с утратой подлинника исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что заявитель обратился по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа за пределами установленного срока (ДД.ММ.ГГГГ), доказательств уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа заявителем суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с вышеуказанными выводами мирового судьи, принимая во внимание, что соответствующее исполнительное производство, как следует из материалов дела, было окончено ДД.ММ.ГГГГ. С соответствующим запросом в ССП о розыске исполнительных документов взыскатель обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в пределах трехлетнего срока на предъявление листа к исполнению. Об утрате исполнительного документа службой судебных приставов (ненаправлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства) заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче дубликата поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах месячного срока. На момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата срок на его предъявление пропущен и подлежит восстановлению.

По вышеуказанным мотивам оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось. В связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24.03.2020 подлежит отмене, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска РК от 24.03.2020 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока для его предъявления отменить.

Заявление удовлетворить.

Восстановить ООО «РИЦ ЖХ» срок на предъявление исполнительного документа к исполнению (судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ № № по заявлению ООО «РИЦ ЖК» о взыскании задолженности за ЖКУ с Тараниной А.А.).

Выдать ООО «РИЦ ЖХ» дубликат исполнительного документа - судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ № № по заявлению ООО «РИЦ ЖК» о взыскании задолженности за ЖКУ с Тараниной А.А.

Судья Л.А. Золотовская