Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2022 ~ М-380/2022 от 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Кульбицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2022 по исковому заявлению Софоновой Ирины Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Софонова И.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, которым просит признать за ней прав собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: 63:32:1204006:4220, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Даниловское», <адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти Софонова Е.А., умершего 30.11.2013 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что супругу истца Софонову Е.А. принадлежал вышеуказанный земельный участок. 30.11.2013 года Софонов Е.А. умер. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое истцу выдано не было, поскольку в представленном правоустанавливающем документе на земельный участок – свидетельстве о праве собственности на землю ошибочно была указана фамилия правообладателя «Сафонов», вместо правильной «Софонов». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СНТ «Даниловское», администрация сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности Козырева А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Представители ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Афанасьева М.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представлены сведения из наследственного дела.

Представители третьих лиц - СНТ «Даниловское», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Судом установлено, что Софонову Е.А. на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,05га, расположенный в с/т «Даниловское» ставропольского района Самарской области, о чем ему 28.12.1992 года было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320017 №. При заполнении указанного свидетельства была допущены ошибка в части указания фамилии правообладателя, вместо правильного «Софонов», ошибочно указано «Сафонов».

Из справки СНТ «Даниловское», представленной к материалам дела следует, что Софонов Е.А. являлся членом товарищества, за ним числится земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Даниловское», <адрес>, участок №.

30.11.2013 года Софонов Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Софонова И.Н. является супругой Софонова Е.А. Брачные отношения подтверждаются свидетельством о браке II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником принявшим наследственное имущество после смерти Софонова Е.А. является его супруга Софонова И.Н., что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении права наследования после смерти супруга в том числе и на спорный земельный участок, предоставив в качестве правоустанавливающего документа свидетельство о праве собственности на землю САМ 320017 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием в свидетельстве ошибки в части указания фамилии правообладателя, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была представлена архивная копия свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, в которой также имеется ошибка в части указания фамилии правообладателя.

ФИО4 являлся членом СНТ «Даниловское», что подтверждается садоводческой книжкой. После его смерти спорным земельным участком на праве собственности владеет истец, она ухаживает за земельным участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением из ЕГРН.

Учитывая, что Софонов Е.А. при жизни фактически приобрел право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: 63:32:1204006:4220, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Даниловское», <адрес>, участок №, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником Софонова Е.А. фактически принявшей наследственное имущество после его смерти, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 63:32:1204006:4220, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░», <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 30.11.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░