Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2015 ~ М-9589/2014 от 25.12.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

c участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 инвестиционная ФИО2» (далее - ООО «Уником ФИО2») о возложении обязанности, взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уником ФИО2» о возложении обязанности возвратить акции ОАО «Газпром» в количестве ФИО25 штук путем зачисления на счет депо в депозитарии №883АБ «ОАО «Газпром Банк», взыскании с ООО «Уником ФИО2» процентов по договору займа в размере ФИО7 В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Уником ФИО2» был заключен договор ФИО40, на основании которого он доверил ООО «Уником ФИО2» оказание брокерских услуг на рынке ценных бумаг от своего имени за счет клиента. Предметом договора, были акции ОАО «Газпром» в количестве ФИО26 штук. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа ценных бумаг №084. В соответствии с дополнительным соглашением № ****** к договору займа он передал заемщику ценные бумаги – акции ОАО «Газпромбанк» в количестве ФИО27 штук, на срок 12 месяцев, с уплатой 8% годовых в рублях от рыночной стоимости ценных бумаг, определяемой на день закрытия торгов, предшествующей дню заключения сторонами настоящего договора. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор займа был расторгнут, вместе с тем, проценты за пользование денежными средствами ответчиком перечислены ему не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о переводе принадлежащих ему акций ОАО «Газпром» в количестве ФИО28 штук с брокерского обслуживания №Р/06-02381 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Брокерский дом «Открытие». Вместе с тем, до настоящего времени заявление истца не удовлетворено. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

До рассмотрения дела по существу, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым, истец просит обязать ответчика ООО «Уником ФИО2» возвратить ему обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер выпуска – 1-02-00028-А в количестве ФИО29 штук путем зачисления в ОАО «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ», торговый счет ММВБ, номер раздела счета депо: ФИО21, номер торгового раздела: ФИО23, счет:ФИО38; при невозможности исполнения решения суда о возврате ФИО30 штук обыкновенных именных бездокументарных акции ОАО «Газпром», взыскать с ответчика ООО «Уником ФИО2» в пользу истца их стоимость в размере ФИО8, а также взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере ФИО9, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10

Представитель истца ФИО4 в заседании поддержала уточненные требования, дала аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Уником ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Уником ФИО2» был заключен договор ФИО41, на основании которого он доверил ООО «Уником ФИО2» оказание брокерских услуг на рынке ценных бумаг от своего имени за счет клиента. Предметом договора, были акции ОАО «Газпром» в количестве ФИО31 штук.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Уником ФИО2» был заключен договор займа ценных бумаг № ****** и дополнительное соглашение № ****** к указанному договору, в соответствии с которыми истец передал ответчику в собственность ценные бумаги в виде акций ОАО «Газпром» в количестве ФИО32 штук, рыночная стоимость которых составила ФИО11, а ответчик ООО «Уником ФИО2» в свою очередь обязался возвратить указанное количество ценных бумаг и начислить проценты в размере 8% годовых в рублях от рыночной стоимости ценных бумаг (п.п. 1.1, 1.2 договора и п. 1.2. дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 1.3. договора, срок займа составляет 12 месяцев и исчисляется со дня передачи займодавцем ценных бумаг заемщику. Соответственно сроком возврата ценных бумаг является ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом в подтверждение передачи акций представлен оригинал договора займа ценных бумаг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал соглашения о расторжении договора займа ценных бумаг от 03.12.2013, приобщенные в судебном заседании к материалам гражданского дела.

Ответчиком ООО «Уником ФИО2» подлинность договора займа и факт передачи по нему ценных бумаг не оспорены.

Указанное доказательство по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством и не опровергнуто ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа ценных бумаг № ****** в количестве ФИО33 штук, рыночная стоимость которых на дату, определяемую на день закрытия торгов, предшествующий дню заключения договора займа составляла ФИО12, является доказанным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1 указывает на то, что ценные бумаги в виде акций ОАО «Газпром» ответчиком ему не возвращены, надлежащих доказательств обратного ответчиком ООО «Уником ФИО2» суду не представлено, при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (договор займа) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о возложении на ООО «Уником ФИО2» обязанности возвратить истцу акции ОАО «Газпром» в количестве ФИО34 штук обоснованно и законно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно п.1.2. дополнительного соглашения № ****** к договору займа ценных бумаг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ценных бумаг в количестве ФИО35 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Газпром» (государственный регистрационный номер выпуска – 1-02-00028-А) составляет ФИО13 В соответствии с составленным ООО «Уником ФИО2» отчетом о состоянии портфеля и проведенных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанных выше ценных бумаг на конец отчетного периода составляла ФИО14.

В этой связи суд полагает, что в случае если при исполнении решения суда присужденного имущества в виде указанных выше ценных бумаг не окажется в наличии, нарушенные интересы истца могут быть восстановлены с учетом правил ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ФИО15.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.2 договора займа ценных бумаг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер процентов составляет 8% годовых в рублях от рыночной стоимости ценных бумаг, передаваемых по настоящему договору, определяемой на день закрытия торгов, предшествующий дню заключения сторонами настоящего договора. При этом расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком обязанности по уплате процентов по договору займа с августа 2014 года не исполняются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Уником ФИО2» процентов за пользование ценными бумагами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и подлежащим удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы процентов за пользование ценными бумагами суд находит необходимым исходить из расчета истца, который содержится в исковом заявлении, судом проверен, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд определяет сумму договорных процентов за пользование ценными бумагами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере ФИО16

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО17, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 инвестиционная ФИО2» обязанность возвратить ФИО1 акции ОАО «Газпром» обыкновенные именные бездокументарные (государственный регистрационный номер выпуска – 1-02-00028-А) в количестве ФИО36 штук путем зачисления в ОАО «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ», торговый счет ММВБ, номер раздела счета депо: ФИО22, номер торгового раздела: ФИО24, счет:ФИО39.

При невозможности исполнения решения суда о возврате ФИО37 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Газпром», взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 инвестиционная ФИО2» в пользу ФИО1 их стоимость в размере ФИО18.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 инвестиционная ФИО2» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере ФИО19, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО20

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова