Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3637/2015 ~ М-2967/2015 от 24.07.2015

дело № 2-3637/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (АО) к Ткалич СВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском о взыскании с Ткалич С.В. задолженности по кредитному договору от 16.01.2014 года в размере 100082 руб. 90 коп., из которых: 49372 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 43510 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 7200 руб. – штраф за нарушение обязательства. Требования мотивированы тем, что 16.01.2014 года с ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого последней предоставлена карта с кредитным лимитом 50000 руб. на срок до 16.01.2017 года под 32% годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по договору, поскольку воспользовавшись денежными средствами, платежей в счет погашения кредита не производила. В связи с чем, по состоянию на 04.06.2015 года за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере. Также истец просит возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ИТБ (АО) не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесении заочного решения.

Ответчик Ткалич С.В., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, отложить разбирательство по делу не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно заявленного иска не предоставила.

С согласия представителя истца, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

Положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.01.2014 года между Банк ИТБ (АО) и Ткалич С.В. в афертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в рамках которого последней предоставлена карта №№ с кредитным лимитом 50000 руб. Срок действия карты установлен до 16.01.2017 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 32% годовых.

Согласно п.п.3.4, 4.2 Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» (далее по тексту – Условия) заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Условиями, при этом размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от установленного кредитного лимита и производиться не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. В соответствии с п.3.3 названных Условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и уплаты процентов последний уплачивает банку штраф в размере 800 руб. за каждый факт нарушений условий уплаты минимального обязательного платежа. Кроме того, в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме, что следует из Паспорта продукта «Кредит возможностей на карту IQcard».

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, а именно осуществляя расчетные операции по карте, нарушила принятые на себя обязательства, прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности.

Так, по состоянию на 04.06.2015 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 100082 руб. 90 коп., из которых: 49372 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 43510 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 7200 руб. – штраф за нарушение обязательства, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, который судом проверен и признан надлежащим, поскольку последний произведен в соответствии со ст.319 ГК РФ и условиями кредитного договора. Кроме того, размер задолженности подтверждается выпиской по кредитному счету за период с 16.01.2014 года по 04.06.2015 года.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее погашении, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору от 16.01.2014 года в общем размере 100082 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3201 руб. 66 коп., возмещение которой в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ткалич СВ в пользу Банк ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору от 16.01.2014 года в сумме 100082 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 руб. 66 коп., а всего 103 284 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 08.09.2015 года.

Председательствующий Д.Г. Капошко