Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2014 от 02.04.2014

Гр.дело: № 2-228/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева Ю.И. к Котельникову С.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Котельникову С.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении следующее.

02.09.2011 г. между ним и ответчиком Котельниковым С.А. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10.09.2011 года. В подтверждение договора займа была составлена расписка в простой письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный в договоре срок ответчик долг не возвратил.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил, перестал отвечать на телефонные звонки.

В соответствии со ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Котельникова С.А. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и за оказание юридических услуг по подготовке и составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Котельникова С.А., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явившегося, и не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки Котельникова С.А. следует, что 02.09.2011 г. Котельников С.А. взял у истца по договору займа <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть сумму займа 10.09.2011 г.

В установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

Поскольку до настоящего времени обязательства Котельникова С.А. по договору займа в добровольном порядке не исполнены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом гос.пошлина на сумму <данные изъяты> рублей, и понесенные им расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы подтверждены квитанциями об уплате гос.пошлины и оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Патрушева Ю.И., удовлетворить.

Взыскать с Котельникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Татарстан в пользу Патрушева Ю.И. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа, судебные издержки: расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Загорулько