Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2013 ~ М-717/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-794/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2013 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Малаховой Ж. Ю.

с участием истца Попова А. С. и его представителя Новичкова А. И.,

представителя ответчика Бырдиной А. Г., действующей на основании доверенности от 12.02.2013,

помощника прокурора г.Кировска Мурманской области Веремчука А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.С. к открытому акционерному обществу «Апатит» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А. С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Апатит» о восстановлении на работе в должности машиниста погрузочно-доставочной машины Кировского рудника ОАО «Апатит», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 24.10.2013 по день восстановления на работе, денежной компенсации морального вреда в сумме ..., судебных расходов в сумме ....

В ходе судебного заседания истец отказался от заявленных требований по существу в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, просит производство по делу прекратить.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Апатит» в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Выслушав пояснение участвующих в деле лиц, помощника прокурора г. Кировска, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Истцу разъяснены предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Факт урегулирования спора в добровольном порядке подтверждается представленными документами. Согласно копии приказа №... от 03.12.2013 «Об отмене приказа» приказ №... 910у от 23.10.2013 об увольнении Попова А. С. отменён, истец с ним ознакомлен и приступил к работе. Представителем ответчика представлен также расчёт времени вынужденного прогула, с которым истец и его представитель в судебном заседании согласились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Попова А.С. от исковых требований.

Производство по делу по иску Попова А.С. к открытому акционерному обществу «Апатит» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т. Ю. Тычинская