Приговор по делу № 1-264/2012 от 30.03.2012

Дело №1-264/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Динера А.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.

подсудимого Семенова В.В.

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение № ордер №

потерпевшей С.Н.Л.

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению

Семенова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

23 июля 2007 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «б» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда от 09 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семенов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. находился у своей <данные изъяты> С.Н.Л.. в квартире № по <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений между ними произошел конфликт, в ходе которого у Семенова В.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.Н.Л.. Реализуя свой преступный умысел, Семенов в указанный период времени, в указанном месте, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью С.Н.Л.., и, желая этого, умышленно нанес С.Н.Л.. не менее двух ударов руками, ногами и черенком тяпки в область жизненно-важных органов – по голове и в область грудной клетки, а также по телу потерпевшей, причинив ей закрытую тупую травму левой половины грудной клетки в виде переломов ребер с 3-го по 7-й по средней подмышечной линии, 3-го по задней подмышечной линии, 5-го по паравертебральной линии, сопровождавшаяся разрывом ткани легкого и осложнившаяся закрытым левосторонним гемопневмотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью С.Н.Л.. по признаку опасности для жизни, а также закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей параорбитальной, лобной областей справа, которая причина легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не белее 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Алексеев В.М. ходатайство поддержал. Сторона обвинения и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья <данные изъяты> подсудимого, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, оказание материальной помощи потерпевшей.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление (приговор от 23 июля 2007 года), судимость не погашена, что, согласно п. «б» ч. 2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывает на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, данные о личности подсудимого, который характеризуется УУП ОП №8 УМВД по г. Барнаулу удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд назначает Семенову В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и не находит основания для назначения наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что ходатайство ООО «Т.К.» о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, удовлетворено быть не может по вышеуказанным основаниям.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Семенов В.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У Семенова В.В. выявлены признаки «<данные изъяты>». Во время совершения инкриминируемого деяния у Семенова В.В. не было временного психического расстройства, а также иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Прокурором предъявлен иск к Семенову В.В. о взыскании в пользу государства расходов, затраченных на лечение С.Н.Л.. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Подсудимый иск признал.

В материалах дела имеется справка МУЗ «ГБ №» г. Барнаула, согласно которой, стоимость стационарного лечения С.Н.Л. за 13 койко-дней составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Заявленные исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за стационарное лечение потерпевшей в МУЗ «ГБ №» в интересах государства, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска в части взыскания госпошлины необходимо отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 44, 296-299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Семенова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить Семенову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Российской Федерации к Семенову В.В. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова В.В. в пользу Российской Федерации в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшей, сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, перечислив на расчетный счет № <данные изъяты>

В удовлетворении требований в части взыскания государственной пошлины отказать.

Вещественные доказательства – тяпку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 Управления МВД России по г. Барнаулу, передать потерпевшей С.Н.Л.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобеВСТУПИЛ В СИЛУ 31.05.2012г.

Председательствующий А.А. Динер