Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2021 ~ М-590/2021 от 13.12.2021

11RS0012-01-2021-001066-47 Дело № 2-480/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

29 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Пыстиной В.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми об установлении факта принадлежности документов,

установил:

Пыстина В.В. обратилась к ГУ УПФР в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) с иском об установлении факта принадлежности документов. В обоснование заявленных требований указала, что работала в Вочтинском отделении совхоза «Межадорский», что подтверждается архивной справкой АМР «Сысольский» от 30.09.2019 №. Однако в документах в написании ее имени и отчества допущены сокращения. В настоящее время ведет работу по сбору документов для назначения пенсии, однако наличие сокращений может повлиять на подсчет трудового стажа. Поскольку иным способом установить принадлежность архивных справок лишена возможности, в то время как последние необходимы для установления стажа для расчета размера пенсии, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности с соответствующими полномочиями, возражала против исковых требований, поддержав письменный отзыв, из которого следует, что периоды работы истца, отраженные в архивной справке, приходится на возраст истца до 16 лет, в то время как КЗот РСФСР предусматривал возможность трудоустройства только с 16-летнего возраста.

Выслушав объяснения представителя ответчика, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок предоставления конкретных видов социального обеспечения, а также не определяет, с использованием какого организационно-правового механизма оно реализуется, - эти вопросы, как следует из статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б" и "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решаются законодателем.

Пунктами 4, 5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года, предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Из материалов дела следует, что Пыстиной В.В. архивным отделом АМР «Сысольский» выдана архивная справка 30.09.2019 №, при этом в последней имеются записи о заработной плате Пыстиной В.В., работавшей в совхозе «Межадорский» в период 1978-1985 гг. При этом в справке указано, что в лицевых счетах значится «Пыстина Валент. Валент.» «Пыстина Вал. Вал.», «Пыстина Вален. Вал.», «Пыстина Валентина Вал.» при этом дата рождения не указана.

По информации архивного отдела АМР «Сысольский» в ранее выданных справках указаны все сведения о Пыстиной В.В.

Суд исходит из того, что представителем ответчика не представлено доказательств того, что в архивной справке указание идет на иное, чем истец, лицо, в то время как суд исходит из добросовестности действий истца.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в архивной справке АМР «Сысольский» 30.09.2019 № 16Ж492К5431/0727-19/П идет указание на истца.

Суд признает, что иным, кроме судебного, способом установить принадлежность архивных справок Пыстина В.В. лишена возможности, поскольку организация, в которой она работала, ликвидирована, что подтверждается справкой налогового органа, в то время как установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет в дальнейшем реализовать право на получение пенсии.

При этом не имеет правового значения довод ответчика о том, что на момент работы в совхозе истец не достигла 16-тилетнего возраста, с которого несовершеннолетние могли трудоустраиваться, поскольку в настоящем судебном заседании не ставиться вопрос включения в стаж работы того или иного периода, а решается только вопрос принадлежности архивной справки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить факт принадлежности документов - архивной справки от 30.09.2019 №, выданной администрацией МР «Сысольский» - Пыстиной В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Пыстиной В.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми об установлении факта принадлежности документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки 30 сентября 2019 года №, выданной архивным отделом администрации Муниципального района «Сысольский», Пыстиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2021 года.