Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10283/2014 ~ М-9452/2014 от 17.10.2014

Дело № 2 – 10283/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна ФИО к Сало ФИО о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 539, 60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 750, 79 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сало ФИО. был заключен договор займа, согласно которого Сало ФИО получил от истца сумму займа в размере 10 000 долларов США и 700 000 рублей под 0,3% в день на 180 дней и обязался вернуть денежные средства в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком Сало ФИО. истец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать наряду с Сало ФИО солидарно за исполнение им обязательств по договору займа. В установленный в договоре срок Сало ФИО сумму долга не вернул, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.02.2013 года с ответчика взыскана сумма долга по договору займа и проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу, однако не исполнялось ответчиком, в связи с чем, истцом было подано исковое заявление о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., решением суда от 21.11.2013г. исковые требования были удовлетворены. Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и пенсию должника, однако ответчик от выполнения обязанности по погашению задолженности в добровольном порядке уклоняется до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Баранов ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Сало ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин6ы неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.02.2013 года с Сало ФИО. в пользу Петросяна ФИО взысканы денежные средства по договору займа в размере 1 805 566, 70 руб., включая сумму долга в размере 995 900 руб. и сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петросян ФИО и Сало ФИО был заключен договор займа, согласно п. 1.1. договора Петросян ФИО. передал Сало ФИО. денежные средства в сумме 10 000 долларов США и 700 000 рублей наличными, Сало ФИО в свою очередь обязался вернуть полученные по договору денежные средства в срок и на условиях договора, согласно п. 1.2. заем предоставлялся под проценты, установленные в размере 0,3% в день. Проценты начисляются ежедневно на всю сумму займа, срок предоставления займа составил 180 дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. договора Петросян ФИО передает Сало ФИО. указанную сумму при подписании договора, о чем Сало ФИО выдает расписку о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между Петросян ФИО. и Сало ФИО был заключен договор поручительства согласно п. 1.1. поручитель обязался отвечать перед Петросяном ФИО. за исполнение обязательств, принятых на себя Сало ФИО по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Петросян ФИО. свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав Сало ФИО денежные средства в размере 10 000 долларов США и 700 000 рублей, что подтверждено копией расписки Сало ФИО. и договором займа. Сало ФИО обязанность по возврату долга не исполнил.

Решение суда от 13.02.2013 года не было исполнено ответчиком и решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.07.2014г., вступившим в законную силу, с Сало ФИО в пользу Петросяна ФИО взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 516 058, 06 руб.

До сегодняшнего дня ответчик не исполнил свое обязательство по возврату истцу денежных средств, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств обратного суд не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 539, 60 руб. являются законными и подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и не был оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 750, 79 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 807, 809, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петросяна ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Сало ФИО в пользу Петросяна ФИО проценты по договору займа в размере 177 539, 60 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 750, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 08.12.2014 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева