Решение по делу № 2-1789/2013 ~ М-1802/2013 от 05.11.2013

Дело №2-1789/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

а также с участием ответчика Никифоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Никифоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов в размере <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что Никифорова Н.А. нарушила обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, который был предоставлен ей для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В результате этого за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никифорова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, и просила суд снизить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов. Ответчик указала, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Ответчиком принимаются меры по частичному погашению кредитных обязательств, она намерена исполнять обязательства, взятые перед Банком путем внесения платежей по кредитному договору на основании предусмотренного графика платежей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Никифоровой Н.А., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Н.А. получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит для приобретения автотранспорта в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д.7-8).

Как следует из материалов гражданского дела, банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику Никифоровой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты>. Из представленного расчета задолженности видно, что Никифорова Н.А. взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ней числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов в размере <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Ответчиком Никифоровой Н.А. не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности и условий заключенного договора. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты предусмотренные договором.

Поскольку истцом не представлено доказательств наступления отрицательных последствий, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд снижает: сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с размера <данные изъяты>. до <данные изъяты> рублей; сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты>. до <данные изъяты> рублей в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью заявленных требований последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Вследствие этого, заявленные требования истца по взысканию с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Русфинанс Банк» к Никифоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Никифоровой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> состоящей из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов в размере <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья: О.Н. Юдина