Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2012 от 25.01.2012

Дело № 1-130/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                   10 февраля 2012 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Сатюковой Н.А.,

подсудимого Ана В.И.,

защитника Задворных С.В.,

при секретаре Андреенковой О.Г.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ана В.И., <данные изъяты>, судимого 25.02.2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Ан В.И., производя ремонтные работы в квартире № <адрес>, где проживает ФИО1 и достоверно зная, что в данной квартире находится крупная сумма денежных средств, решил тайно похитить чужое имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 часов Ан В.И., убедившись, что остался в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, Ан В.И. тайно похитил из барсетки часть денежных средств в сумме -СУММА1-, купюрами по <данные изъяты> - 4 штуки, и по <данные изъяты> - 3 штуки. В это время, услышав, как открываются входные двери в квартиру, не желая быть замеченным, положил барсетку на место с оставшимися в ней денежными средствами. После чего Ан В.И. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА1-.

Подсудимый Ан В.И. с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб для неё значительный, поскольку она <данные изъяты>, размер её пенсии составляет -СУММА2-. От исковых требований в судебном заседании отказалась, просит строго наказать подсудимого.

Защитник и прокурор не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому Ану В.И. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Ан В.И. в быту характеризуются положительно. Состоит на учете у психиатра в консультативной группе с диагнозом «Смешанные расстройства личности». Преступление совершил в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25.02.2011 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает оснований к сохранению условного наказания Ан В.И. при назначении наказания за данное преступление, поскольку, согласно исследованных в ходе судебного следствия документов установлено, что Ан В.И. приговором Дзержинского районного суда <адрес> осужден за аналогичное имущественное преступление, с причинением значительного ущерба потерпевшей, ущерб до настоящего времени не возмещен, кроме того, согласно постановления Кировского районного суда г. Перми от 01.07.2011 года испытательный срок, назначенный Ан В.И. приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 25.02.2011 года продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность - явки на регистрацию 2 раза в месяц, в связи с нарушением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также не явки на регистрацию в установленные сроки. Исследованными документами на л.д. 90, 91 и 95 установлено, что Ан В.И., имея регистрацию по месту жительства на <адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ до его задержания, по указанному адресу не проживал, а проживал по иным адресам, в разных микрорайонах <адрес>.

По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о склонности Ана В.И. к совершению корыстных имущественных преступлений. В связи с изложенным, суд считает, что условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 25.02.2011 года, подлежит отмене и наказание необходимо определять по правилам ст. 70 УК РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной Ана В.И. (л.д. 41).

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Ана В.И., смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей по наказанию, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ, определяя режим отбывания наказания и принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в связи с которыми суд не усмотрел возможности сохранения условного наказания Ан В.И., назначаемое наказание, по мнению суда, необходимо определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Ана В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25.02.2011 года и окончательно к отбытию определить 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10.02.2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20.12.2011 года до 09.02.2012 года включительно (ст. 91 УПК РФ), а также время содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25.02.2011 года с 14.12.2010 года по 25.02.2011 года включительно.

Меру пресечения Ану В.И. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                     Л.В. Югова