Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2013 ~ М-1731/2013 от 17.06.2013

                                                                                              Дело №

                                                     РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре                                Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

       ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обратились в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> руб., со ставкой по кредиту 17,50 % годовых, суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей.

       Согласно, условиям кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет в валюте кредита, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика, перечислил страховую премию по страховым случаям страховщику.

       Срок полного погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

       На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия договора, произведено всего три оплаты по кредиту

        В связи, с чем в адрес ФИО2 было направлено досудебная претензия о неисполненных обязательствах и погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако требование Банка не было выполнено.

        На основании изложенного, Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере 343815 руб. 13 коп. и обратился в суд.

        В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 (л.д.29-32), явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные доводам, указанным в иске.

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все меры по его извещению о времени и месте судебных заседаний. Направлялись судебные повестки, заказным письмом с уведомлением по адресу фактического проживание, который соответствует адресу регистрации, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО (л.д.56), а так же направлялась телеграмма, однако возвращена в адрес суда без получения адресата с отметкой об отсутствии такового (л.д.45,48).

        В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

       В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

       В судебном заседании интересы ответчика ФИО2, представлял назначенный судом адвокат ФИО6 предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

        Выслушав представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, просивший суд вынести законное, обоснованное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению о предоставлении кредита (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> руб.. со ставкой по кредиту 17,50 % годовых. (л.д.6-14)..

        Согласно заключенному договору, ответчик обязан был обеспечить погашение предоставленного кредита, суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, с датой платежа не позднее 6-го числа каждого месяца, со сроком полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

       Порядок погашения оплат по кредиту определен информационным графиком платежей, согласие с которым подтверждено подписью ФИО2 (л.д.13,14).

       Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), перечислил страховую премию по платежному поручению №,7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24) по страховым случаям страховщику.

     На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия договора, а именно оплаты по кредиту была произведена только тремя платежами, последний из которых поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности (л.д. 28).           

       В связи, с чем в адрес ФИО2было направлено досудебная претензия о неисполненных обязательствах и погашении просроченной задолженности по кредиту, однако требование банка не было выполнено (л.д.27).

       Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

       Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. 12 коп., начисленные проценты составляют - <данные изъяты> руб. 01 коп. (л.д.27).

       Представленный расчетответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

        Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к ФИО2 удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированный текст решения составлен 21 августа 2013 года.

Судья: