Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2023 (2-1731/2022; 2-5795/2021;) ~ М-4371/2021 от 09.11.2021

Дело №2-1487/2023

УИД 18RS0003-01-2021-008039-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                                       г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Срочноденьги» к Аникину МВ, Чирковой ЕВ о взыскании задолженности по договору займа с наследников Аникиной НВ,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с наследников Аникиной НВ, указав в обоснование заявленных требований о том, что между ООО МКК «Срочноденьги» и Аникиной Н.В. был заключен договор займа <номер>. Во исполнение указанного договора банк предоставил заемщику займ в сумме 5 000 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

Несмотря на принятые на себя обязательства заемщиком платежи в счет погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по договору займа.

Заемщик умер, между тем, обязательство заемщика, возникшее из договора носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по договору займа <номер> от 28.03.2017 г. в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением суда от 29.12.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков - наследников умершей Аникиной Н.В., привлечены Аникин М.В., Чиркова Е.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Аникин М.В., Чиркова Е.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили.

Третье лицо: нотариус в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>. Во исполнение указанного договора банк предоставил заемщику займ в сумме 5 000 рублей, сроком до <дата>, с начислением 2% в день. <дата> заемщик ФИО1 оплатила проценты за пользование займом в размере 1300 руб. и увеличила займ на 1000 руб. <дата> ФИО1 оплатила проценты за пользование займом и часть основного долга в общей сумме 1720 руб. и заключила соглашение о пролонгации займа на 16 дней. <дата> ФИО1 оплатила проценты за пользование займом в размере 1600 руб. и пролонгировала займ на 16 дней. <дата> ФИО1 оплатила безналичным перево<адрес> руб. в счет погашения процентов за пользование займом и снова пролонгировала договор на 16 дней. Иных денежных средств в счет погашения по договору займа не поступало.

Несмотря на принятые на себя обязательства заемщиком платежи в счет погашения задолженности по договору в полном объеме не произведены.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность по договору займа в размере 5 700 руб., из которых: сумма основного долга – 5 000 руб., 700 руб. - проценты за пользование займом.

ФИО1 умерла <дата>.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, умершей <дата>, ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО6 о принятии наследства по закону. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <адрес> денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк». ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>1; земельный участок, площадью <данные изъяты>; денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты>».

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры составляет 2077958,37 руб., земельного участка – 21160 руб., что превышает размер долга наследодателя – 5 000 рублей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие договора займа смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, с наследников Аникина М.В., Чирковой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность Аникиной Н.В. перед истцом по договору займа в размере 5 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» к Аникину МВ, Чирковой ЕВ о взыскании задолженности по договору займа с наследников Аникиной НВ, удовлетворить.

Взыскать с Аникина МВ (ИНН <номер>), Чирковой ЕВ (<номер>) в пользу ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН 5260271530) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 5 000 руб.

Взыскать в равных долях с Аникина МВ (ИНН <номер>), Чирковой ЕВ (<номер>) в пользу ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН 5260271530) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный    суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Заочное решение принято в окончательной форме 31.08.2023 года.

Судья                                                                      М.В. Шахтин