Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2014 (2-9153/2013;) ~ М-6174/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-995/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.05.2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра»» в интересах Шипилова Н.А. к ООО «ХКФ банк» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра»» в интересах Шипилова Н.А. обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что истец заключил с ответчиком кредитный договор 13.06.2013г. по которому ответчик незаконно обязал его присоединиться к программе личного страхования, и уплатить страховой взнос в размере 41502 руб. Истец просит признать условия договоров обязывающие заемщика подключиться к программе личного страхования недействительными, взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченные страховые взносы в размере 41502 руб., убытки 15930 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на доверенность 1000 руб., штраф.

В судебные заседания сторона истца не является, документов и доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, не представляет.При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра»» в интересах Шипилова Н.А. к ООО «ХКФ банк» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра»» в интересах Шипилова Н.А. к ООО «ХКФ банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Судья                   Е. И. Бондаренко.