Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2012 ~ М-908/2012 от 15.05.2012

     Дело № 2-943/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года                                           г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

с участием представителя истца- ИФНС России по <адрес> -Сарычев Д.Н. , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Порошин П.В. о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика- физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Порошин П.В. о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика- физического лица.

В обоснование иска представитель ИФНС России по <адрес> указал, что Порошин П.В. является плательщиком транспортного налога. Уплата транспортного налога производится не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно до 31 января года, следующего за отчетным. Порошин П.В. является собственником транспортных средств. В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик Порошин П.В. не выполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, ему в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и соответствующей суммы пени, с просьбой погасить задолженность в установленный в требованиях срок. До настоящего времени сумма задолженности Порошин П.В. полностью в бюджет не уплачена, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просил: взыскать с Порошин П.В. в доход государства задолженность по имущественным налогам на общую сумму <данные изъяты> копеек, в том числе: по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей, по пене - <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении представитель ИФНС России по <адрес> просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления в отношении Порошин П.В.

Представитель истца, ссылаясь на ст.23, п.2 ст.48 НК РФ, просит восстановить срок на подачу искового заявления в отношении Порошин П.В. , указав, что в случае отказа налоговому органу в восстановлении срока, указанная сумма задолженности будет являться невосполнимыми потерями для бюджета.

В судебном заседании представитель ИФНС России по <адрес> СК-Сарычев Д.Н. просил восстановить срок на подачу искового заявления в отношении Порошин П.В. , взыскать с Порошин П.В. в доход государства задолженность по имущественным налогам на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: по транспортному налогу - 2 <данные изъяты>, по пене - <данные изъяты> рублей.

Ответчик Порошин П.В. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив суд о причинах неявки и не представив суду доказательства уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с представленными истцом учетными данными налогоплательщика физического лица - Порошин П.В. является собственником транспортных средств.

Согласно представленным ИФНС России по <адрес> документам: требованиям об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решению о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговых уведомлений №, 97708, Порошин П.В. имеет задолженность по уплате налога на имущество - на транспорт, как собственник транспортного средства, пени по транспортному налогу.

В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно части 1 статьи 70 НК РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В требованиях об уплате налога налоговым органом установлен срок для погашения задолженности: в требовании № -до ДД.ММ.ГГГГ, требовании № -до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом был пропущен срок для подачи искового заявления о взыскании с ответчика налога и пени по налогам, и, поскольку сроки, установленные ст. 48 НК РФ, носят пресекательный характер, а истцом не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока для подачи искового заявления, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности без заявления ответчика.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.44, ст.48, ст.70 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░