Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1-22/2022 от 18.03.2022

                                                   № 13-1-22/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года                                                                                     г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Горбачева Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФинТраст» о замене стороны исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.04.2019 с Михальченковой К.Н. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 702,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «ЦДУ» правопреемником ООО «ФинТраст» на основании договора уступки права, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление ООО «ФинТраст» в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка прав требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из письменных материалов дела, решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.04.2019 с Михальченковой К.Н. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 702,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого к ООО «ФинТраст» перешло право требования с должника Михальченковой К.Н. задолженности по договору займа.

Как следует из представленных материалов, исполнительное производство №-ИП судебным приставом – исполнителем окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Сведений о погашении должником перед взыскателем задолженности в полном объеме не представлено.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки прав (требований) заключен между банком и третьим лицом на стадии исполнительного производства, когда задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке. В данном случае положения процессуального законодательства, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право заменить сторону в обязательстве, установленном по решению суда, при отсутствии законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в частности, в рамках исполнения судебного акта о взыскании с должника суммы долга.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше нормы закона, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд считает возможным произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Форвард» на ООО «ФинТраст».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░