Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 28.02.2018

копия

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Печёриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Печёриной Алевтины Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев и малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осенью 2016 года у Печёриной А.В. возник преступный умысел, направленный на кражу природного газа из газопровода для использования на личные бытовые нужды в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С этой целью в один из дней октября 2016 года в дневное время (точная дата не установлена), Печёрина А.В. находясь по месту своего проживания, с целью хищения природного газа из газопровода, без разрешения газоснабжающей организации и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, не имея заключенного в установленном законом порядке договора на поставку природного газа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присоединила резиновый шланг к подводу газопровода, расположенному в подвале своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> предназначенного для транспортировки природного газа, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> Продолжая реализацию своего преступного умысла, Печёрина А.В. присоединила резиновый шланг к газовому котлу <данные изъяты> имеющему максимальную проходимость природного газа в объеме 2,3 м3 в час, расположенному в подвале вышеуказанного дома, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно, без оплаты стоимости потребляемого природного газа пользоваться газом для личных бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> был выявлен факт самовольного несанкционированного подключения Печёриной А.В. к газопроводу, после чего подача природного газа в вышеуказанную квартиру была приостановлена.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Печёрина А.В. умышленно, ФИО7, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность <данные изъяты> природного газа, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью № № за № на общую сумму № без учёта налога на добавленную стоимость, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии Печёриной А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Печёрина А.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настояла на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, полагая, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Печёриной А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Печёриной А.В. по п. «Б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ФИО8 хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой Печёриной А.В., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Печёриной А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного Печёриной А.В.

Печёрина А.В. по данным МО МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> Также суд располагает сведениями, что подсудимая к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> социально обустроена, имеет постоянное место жительства.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимой, в судебном заседании Печёрина А.В. пояснила, что имеет хроническое заболевание, в связи с чем, в настоящее время проходит курс реабилитации, инвалидности не имеет. Причиненный ущерб возместила полностью. В содеянном раскаивается. В силу наличия заболевания не трудоустроена, источника дохода не имеет, фактически находится на иждивении отца. В судебно заседании принесла извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 факт возмещения причиненного ущерба подтвердила, претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, положительно характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.181), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>

Дача Печёриной А.В. признательных показаний на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний не месте) и в ходе судебного заседания судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимой свидетельствует о ее отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Печёриной А.В. применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного Печёриной А.В. преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Печёриной А.В. до и после совершения преступления, ее отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит исходя из личности подсудимой, её имущественного положения, состояния здоровья, обстоятельств совершенного преступления, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, её раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Печёриной А.В. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Печёрину Алевтину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на Печёрину А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Печёриной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> несанкционированного подключения к газопроводу оставить на хранении в материалах уголовно дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья-подпись-И.А.Балашов

Копия верна

Судья И.А.Балашов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в <адрес>ом суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2018 года

Судья И.А. Балашов