Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2017 ~ М-377/2017 от 25.09.2017

Дело №2-377/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года             посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Риккиеву С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля 1 под управлением ответчика на автомобили 2 и 3. Гражданская ответственность собственника автомобиля 1 Шушкевич А.В. была застрахована в СОАО «ВСК», которое возместило стоимость восстановительного ремонта автомобилей 2 (<данные изъяты> руб.) и 3 (<данные изъяты> руб.) их собственникам. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с него выплаченное потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которым невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как установлено в судебном заседании, 6.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля 1, принадлежащего Шушкевич А.В. под управлением ответчика на автомобили 2 и 3. Гражданская ответственность собственника автомобиля 1 была застрахована в СОАО «ВСК», которое возместило стоимость восстановительного ремонта автомобилей 2 (<данные изъяты> руб.) и 3 (<данные изъяты> руб.). их собственникам. Факт осуществления страховых выплат подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 данного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 1 (страховой полис серии ЕЕЕ № от 19 февраля 2016 года).

В связи с указанным обстоятельством постановлением инспектора ДПС от 6 октября 2016 года Риккиев С.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 13.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Риккиева С. А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                      А.Ю. Прохоров

Последний день для подачи апелляционной жалобы – 20 ноября 2017 года