Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2017 от 25.01.2017

                                                                                                                 № 1-99

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                    07 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Чигирева И.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Тимофеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, склонной к употреблению наркотических средств, на ее мобильный телефон от неустановленного лица поступило сообщение с абонентского номера № с адресом места тайниковой «закладки» наркотического средства - табличка со словом «незамерзайка» возле железнодорожного переезда.

В этот момент у ФИО2, находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 проследовала по указанному в сообщении адресу, а именно к дому <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, нашла под фонарным столбом с табличкой «незамерзайка» и взяла себе пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с упакованным в нее полимерным пакетом с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (синоним - ТМСР-2201), который является производным наркотического средства-3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и являющимся наркотическим средством в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 01 апреля 2016 г. N256), массой 1,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 г. N256), является крупным размером, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, поместила пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с полимерным пакетом, с находящимся в нем веществом, в левый карман одетых на нее спортивных брюк, совершив тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО2, не имея специального разрешения на хранение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (синоним - ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,43 грамма, в крупном размере, с которым дошла до переходного пешеходного моста, расположенного между зданиями железнодорожного вокзала станции Ижевск пригородного и дальнего сообщения по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», откуда была доставлена на пост полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимой, адвокатом Тимофеевым А.В. ходатайство подсудимой поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2, на момент совершения преступления судима не была, отрицательно характеризуется по месту жительства, страдает наркотической и алкогольной зависимостью, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновной малолетнего ребенка, ввиду того, что подсудимая ФИО2 согласно решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лишена в отношении своего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав и в настоящее время участия в воспитании и материальном содержании ребенка не принимает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимой ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая личность подсудимой ФИО2, которая на момент совершения преступления судима не была, а также учитывая мнение государственного обвинителя, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, её поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Одновременно с этим, оснований для применения положений ст.82 УК РФ и ст. 82-1 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО2 не установлено.

Кроме этого, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой ФИО2, до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным не отменять приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой ФИО2 и исполнять указанный приговор самостоятельно.

В виду назначения подсудимой ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

- в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть ФИО2

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья                                В.А. Чечегов