П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 29 апреля 2017 года
<адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Щурова О.И.,
с участием М,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ПОПОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ БОРИСОВНЫ, данные обезлич ,
Обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Попова совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес> Попова оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции и не выполнила законные требования находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудников полиции С, С и С прекратить противоправные действия, вела себя неадекватно, воспрепятствовала исполнению обязанностей сотрудников ОВ ППСП ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании Попова вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что вступилась за ребенка, в связи с чем, её стали избивать. Приехали сотрудники полиции и сразу же повалили её на землю, стали надевать наручники. Никакого неповиновения не оказывала.
Несмотря на непризнание вины, вина Попова подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о вызове сотрудников полиции по адресу <адрес> в связи со скандалом; объяснением С; актом медицинского освидетельствования Попова , согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения 0,77мг/л; рапортами полицейских ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> С, С, С, согласно которых Попова оказывала им сопротивление, отказалась пройти в служебный автомобиль.
Суд критически относится к показаниям Попова , так как её доводы полностью опровергаются рапортом сотрудника полиции, не доверять которому оснований не имеется.
Суд квалифицирует действия Попова по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение Попова правонарушения в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Попова , ранее к административной ответственности не привлекавшейся, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░