Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-7/2022 (4/1-435/2021;) от 06.12.2021

Дело № 4/1-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кетово Курганской области                  14 января 2022 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.

с участием заместителя Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Биткова А.П.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Воронина В.В.

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дегтярева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Курганского городского суда Курганской области от 23.09.2020 Дегтярев осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В Кетовский районный суд поступило ходатайство осужденного Дегтярева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого он указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, от администрации учреждения имеет благодарности и поощрения за добросовестный труд и активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, от работ по благоустройству территории учреждения не уклоняется, систематически посещает мероприятия режимного и воспитательного характера.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Дегтярев вину в совершенных преступлениях признал, в настоящее время нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, ранее налагались 2 взыскания, которые являются погашенными в установленном законом порядке, по 3 фактам допущенных нарушений с осужденным проводились профилактические беседы, трудоустроен, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно, контроля со стороны администрации не требует, за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях заслужил 3 поощрения, в процессе воспитательно-профилактической работы делает для себя должные выводы.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения подтвердил изложенные в характеристике сведения, а также вывод администрации учреждения о целесообразности освобождения осужденного условно-досрочно, дополнительно пояснив, что 26.11.2021 осужденным получено еще одно поощрение.

Прокурор полагал необходимым ходатайство осужденного удовлетворить.

Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывшее предусмотренную законом часть срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.При принятии решения судья учитывает, что осужденный Дегтярев отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, в ходе воспитательных бесед делает для себя должные выводы, заслужил 4 поощрения, прошел обучение в профессиональном училище, получил специальность.

Также судья принимает во внимание факты нарушений Дегтяревым в 2020 и 2021 г. установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с осужденным проводились профилактические беседы и налагались взыскания, однако учитывая их характер и давность, а также то, что впоследствии осужденный заслужил поощрения, не расценивает данное обстоятельство препятствием к условно-досрочному освобождению ввиду стойких, положительных изменений в поведении осужденного к настоящему времени.

С учетом изложенного, поведения осужденного в период отбывания наказания, судья приходит к убеждению, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного по приговору суда, и считает возможным его условно-досрочное освобождение.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.09.2020 ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 ░░░░░░░ 26 ░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░