Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-517/2021 от 07.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        14 сентября 2021 г.    ,    <адрес>

        Промышленный районный суд <адрес> края в составе:судьи    ,"    Мороховец О.А.,

    при секретаре    Ляховской А.А.,

    с участиемзаявителя    Рябоконева Д.В.,

рассмотрев жалобу Рябоконева Д. В. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Удовиченко О.В. от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Евстигнеева А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Удовиченко О.В. от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Евстигнеева А.А., в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Рябоконев Д.В. подал в суд жалобу, из которой усматривается, что в результате проведенного административного расследования должностными лицами не выяснены все обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, не учтены его показания об обстоятельствах происшествия, Евстигнеев А.А. не вызывался в группу по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> для дачи объяснений. В результате, в отношении Евстигнеева А.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Ссылаясь на ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ заявитель просит суд отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, привлечь Евстигнеева А.А. к административной ответственности, о чем вынести соответствующее постановление.

    В судебном заседании заявитель Рябоконев Д.В. пояснил, что доводыжалобы поддерживает, просит ее удовлетворить.    _

Заинтересованные лица инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитан полиции Удовиченко О.В., Евстигнеев А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что дата около 15 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля ЛАДА №, регистрационный знак №, под управлением водителя Евстигнеев А.А. и автомобиля ВАЗ-№, регистрационный знак №, под управлением водителя Рябоконева Д.В., в результате чего автомобиль ЛАДА № регистрационный знак № совершил наезд на препятствие (снежный вал).

По факту дата в отношении Евстигнеева А.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование в ходе которого истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Удовиченко О.В. от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Евстигнеева А.А., возбужденное по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административномправонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения овозбуждении дела об административном правонарушении при необходимостипроведения    административного        расследования,    предусмотренного

ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела ~йб административном правонарушении.

    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамкахадминистративного производства подлежит выяснению вопрос о виновностилица в совершении административного правонарушения, ответственность закоторое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РоссийскойФедерации. __

    В ст. 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из           обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

     В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения

к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, на момент вынесения оспариваемого постановления предусмотрены ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения Евстигнеева А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ истек, что заявителем не оспаривалось. На наличие в действиях Евстигнеева А.А. состава иного правонарушения заявитель не ссылался.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя о незаконности оспариваемого им постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Постановление от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Евстигнеева А.А. вынесено надлежащим должностным лицом и в соответствии с положениями ст.ст. 28.9, 4.5, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В связи с чем, оснований для отмены постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Удовиченко О.В. от дата о прекращении производства по делу

¦-

об административном правонарушении в отношении Евстигнеева А.А., а так же для удовлетворения жалобы Рябоконева Д.В. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8КоАПРФ,суд

РЕШИЛ:

                        _

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Удовиченко О.В. от дата оставить без изменения, жалобу Рябоконева Д. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9-10.17 КоАП РФ.