Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2016 ~ М-1340/2016 от 04.03.2016

Дело №2-3599/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Сотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Родькина С.С. к Бабаеву В.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Родькин С.С. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Бабаеву В.Т. и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 года по 01.12.2015 года в размере 53 470 рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 044 рубля.

В обоснование иска Родькин С.С. указал, что 18 августа 2014 года между Родькиным С.С. и Бабаевым В.Т. был заключен договор займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 мая 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу (№) по иску Родькина С.С. к Бабаеву В.Т. о взыскании долга по договору займа, согласно которого: Бабаев В.Т. обязуется уплатить Родькину С.С. сумму основного долга в размере 3 100 000 рублей, указанная сумма погашается ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истцу до полного погашения задолженности в следующем порядке:

-1 платеж – в срок до 20 июня 2015 года в сумме 500 000 рублей;

-2 платеж – в срок до 10 июля 2015 года в сумме 520 000 рублей;

-3 платеж – в срок до 10 августа 2015 года в сумме 520 000 рублей;

-4 платеж – в срок до 10 сентября 2015 года в сумме 520 000 рублей;

-5 платеж – в срок до 01 октября 2015 года в сумме 520 000 рублей;

-6 платеж – в срок до 01 ноября 2015 года в сумме 520 000 рублей.

Условия мирового соглашения в указанный в определении суда срок ответчиком не исполнены, ответчик в нарушение условий мирового соглашения выплачивал истцу задолженность с нарушением графика платежей. Денежные средства в сумме 3 100 000 рублей основного долга, были перечислены в полном объеме лишь 01 декабря 2015 года.

Погашение ответчиком задолженности в сумме 3 100 000 рублей производилось в следующие сроки: 31 июля 2015 года в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 31 июля 2015 года; 01 октября 2015 года в сумме 700 000 рублей, что подтверждается распиской от 01 октября 2015 года; 03 ноября 2015 года в сумме 350 000 рублей, что подтверждается чеком от 03 ноября 2015 года; 01 декабря 2015 года в сумме 1 052 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.12.2015 года; 01 декабря 2015 года в сумме 600 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.12.2015 года.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил денежное обязательство, ответчик, ссылаясь на нормы ст. 395 ГК РФ, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заедание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.С., действующий на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 мая 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу (№) по иску Родькина С.С. к Бабаеву В.Т. о взыскании долга по договору займа, согласно которого: Бабаев В.Т. обязуется уплатить Родькину С.С. сумму основного долга в размере 3 100 000 рублей, указанная сумма погашается ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истцу до полного погашения задолженности в следующем порядке:

-1 платеж – в срок до 20 июня 2015 года в сумме 500 000 рублей;

-2 платеж – в срок до 10 июля 2015 года в сумме 520 000 рублей;

-3 платеж – в срок до 10 августа 2015 года в сумме 520 000 рублей;

-4 платеж – в срок до 10 сентября 2015 года в сумме 520 000 рублей;

-5 платеж – в срок до 01 октября 2015 года в сумме 520 000 рублей;

-6 платеж – в срок до 01 ноября 2015 года в сумме 520 000 рублей.

Условия мирового соглашения исполнены ответчиком ненадлежащим образом. Погашение ответчиком задолженности в сумме 3 100 000 рублей производилось в следующие сроки: 31 июля 2015 года в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 31 июля 2015 года; 01 октября 2015 года в сумме 700 000 рублей, что подтверждается распиской от 01 октября 2015 года; 03 ноября 2015 года в сумме 350 000 рублей, что подтверждается чеком от 03 ноября 2015 года; 01 декабря 2015 года в сумме 1 052 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.12.2015 года; 01 декабря 2015 года в сумме 600 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.12.2015 года.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.     Установив тот факт, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены не надлежащим образом, суд полагает возможным взыскать с Бабаева В.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в настоящее время по ст. 395 ГК РФ расчет процентов осуществляется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции указанной нормы.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 г. (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

Соответственно, за период с 01 июня 2015 г. необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Сумма процентов по статье 395 ГК РФ составит 53 479 рублей 82 копейки согласно расчету, представленному истцом. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца на основании статьи 100 ГПК РФ надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере по 17 000 рублей, размер данных расходов является разумным, так как представитель истца участвовал в судебных заседаниях по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением Родькиным С.С. была оплачена государственная пошлина в размере 2 044 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Родькина С.С. к Бабаеву В.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Бабаева В.Т. в пользу Бабаеву В.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 470 рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 044 рубля, а всего 72 514 рублей 82 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        В.В. Ятленко