Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2020 ~ М-125/2020 от 20.01.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-000191-07

Дело №2-452/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кокорева Александра Николаевича к Ильину Андрею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.08.2019 г. напротив дома 16 по ул.Захарова в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус» г.н. № под управлением ответчика и автомобиля марки «CITROEN BERLINGO» г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу, а также автомобиля марки «Шкода Фабия» г.н. № под управлением ФИО6 Вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, виновником ДТП признан ответчик. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 154800 руб., затраты на проведение экспертного исследования в размере 10 000 руб.

Представитель истца - Кокорева А.Н. - по доверенности Власова С.В. в представленном суду до начала рассмотрения дела по существу заявлении просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска; указано, что последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 абз.1,4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, полагая, что он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оснований обратному не представлено, отказ от иска - право истца, добровольность которого не оспорена; основания отказа - удовлетворение требований истцом в добровольном порядке, что подтверждается документами об оплате. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении в суд; на основании ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной им государственной пошлины (3007,2 руб.).

Руководствуясь статьями173,220 абз.1 и 4,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кокорева Александра Николаевича к Ильину Андрею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кокореву Александру Николаевичу уплаченную его представителем по доверенности Власовой Светланой Викторовной по чеку от 30.01.2020 г. на счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы) ИНН 5835018920, КПП 583501001, ОКТМО 56701000, КБК 18210803010011000110, счет 40101810222020013001, БИК 045655001) государственную пошлину частично - в размере 3007 рублей 20 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий