Приговор по делу № 1-598/2012 от 28.03.2012

Дело № 1-598- 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск «09» июня 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Якутска Котеля Е.Г., Атакова Г.Г.,

защитников адвокатов Оглоблиной Н.П., предъявившей удостоверение №, ордер №, Трофименко И.В. предъявившего удостоверение №, ордер №;

а также потерпевших А., Б,, представителя потерпевшего Б,,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Степанова А.С., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: гор.____, ул.____, д.№ кв.№, зарегистрированного по адресу: п.____, ___, гражданина ___, с ___ образованием, ___, ___, ___, судимого: - 04.05.2012 приговором Якутского горсуда РС(Я) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно на 1 год, с 20.02.2012 содержащегося под стражей в ___,

Калмыкова С.С., ____ года рождения, уроженца п.____, ____ района ____, проживающей по адресу: гор.____ ул. ____ д.№, гражданина ___, со ___ образованием, ___, ___, ___, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

____ 2012 г. около 06 час.05 мин. Калмыков С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в первом подъезде второго этажа дома № по ул.____ г. ____ увидев приоткрытую дверь квартиры №, в котором расположена мини-гостиница «___», из внезапно возникших корыстных побуждений предложил Степанову А.С. тайно похитить чужое имущество из указанной квартиры. На то, Степанов А.С. согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, они с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру № дома № по ул.____ г.____. Воспользовавшись тем, что А. спит, Калмыков С.С. умышленно тайно похитил со стола сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ руб., с сим-картой абонента «___», без стоимости, сотовый телефон «___», стоимостью ___ руб., с сим-картой абонента «___» без стоимости, принадлежащие Б,, из сумки находившейся на столе кошелек, стоимостью ___ руб., в котором находились деньги в сумме ___ руб., паспорт гражданина ___, студенческий билет и пропуск в учебное заведение на имя А., флеш-карту марки «___», стоимостью ___ руб., карт-ридер марки«___», стоимостью ___ руб., дисконтную карту магазина «___» без стоимости, дисконтная карта магазина «___», без стоимости и с вешалки, расположенной в прихожей комнаты шапку из меха лисы, стоимостью ___ руб. принадлежащую А., шапку-ушанку из меха норки, стоимостью ___ руб. принадлежащую К. В это время Степанов А.С. умышленно тайно похитил со стиральной машинки телевизор со встроенным видеоплеером марки «___», стоимостью ___ руб., скатерть без стоимости, принадлежащие Б,, с вешалки, расположенной в прихожей комнате куртку мужскую, стоимостью ___ руб. принадлежащую К., куртку женскую фирмы «___», стоимостью ___ руб. принадлежащую А., причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на сумму ___ руб., К. значительный материальный ущерб на сумму ___ руб., Б, материальный ущерб на сумму ___ руб.

Подсудимые Степанов А.С. виновным себя признал полностью, Калмыков С.С. вину не признал.

Подсудимый Степанов А.С. подтвердил оглашенные государственным обвинителем показания о том, что вечером ____ 2012 г. он, Калмыков С.С. и К.А. распивали спиртные напитки в техэтаже дома № по ул.____. Ночью он с Калмыковым поднялись на третий этаж дома № по ул.____ собирать окурки и когда спускались обратно в первом подъезде второго этажа увидели приоткрытую дверь квартиры №. Калмыков предложил ему зайти в квартиру и что-нибудь похитить. Он согласился и первым прошел в квартиру. Увидев телевизор- видеодвойку, он отключил его от сети и завернул в скатерть. В этот момент Калмыков С.С. подошел к столу, возле которого, на диване спала девушка и со стола похитил два сотовых телефона, флеш-карту и флеш-ридер. Затем прошли в прихожую, и с вешалки он похитил ___ куртки, а Калмыков ___ меховые шапки. В этот момент проснулась девушка, тогда они покинули квартиру. Видеодвойку спрятали за гаражами, скатерть выкинули. Переночевали на техэтаже и на следующий день пошли за видеодвойкой. Похищенную видеодвойку принесли в техэтаж и пользовались им, также сотовым телефоном «___» пользовались вместе. В этот же день он похищенные куртки продал за ___ руб. Через несколько дней Калмыков продал похищенные шапки за ___ руб., сотовый телефон «___» продали знакомые Ж. и С., а вырученные ими деньги распили. Сотовый телефон марки «___», флеш-карту и карт-ридер изъяли сотрудники полиции при их задержании.

____ 2012 г. подсудимый Степанов А.С. обратился с явкой с повинной, в котором указал, что ____2012 он с Калмыковым С. совершили хищение телевизора, ___ сотовых телефонов и флешкарты. В ходе судебного заседания подсудимый Степанов уточнил адрес

Подсудимый Калмыков С.С. после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения виновным себя признал частично, при этом уточнил, что не согласен с количеством похищенного имущества, затем в ходе судебного заседания он вину не признал и показал, что данное преступление он не совершал, в период инкриминируемых ему действий находился в служебной командировке за пределами г.____.

В связи с чем, государственным обвинителем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого показал, что в ноябре месяце 2011 г. он разбил свою автомашину и с тех пор дома не живет. Жил у своего друга. В последнее время постоянно ночует в техэтаже дома по ул.____. Один раз отец его сдал в «___», пролечился ___ дней. Кто предложил совершить кражу, увидев приоткрытую дверь квартиры №, не может сказать. Первым прошел в квартиру Степанов. Когда Степанов отключал от сети видеодвойку, он со стола, возле которого на диване спала девушка похитил два сотовых телефона, флеш-карту и флеш- ридер, а также из женской сумочки кошелек. Затем в прихожей, с вешалки похитили Степанов 2 куртки, а он 2 меховые шапки. Видеодвойку спрятали за гаражами. Переночевали на техэтаже и на следующий день пошли за видеодвойкой. По пути осмотрели содержимое кошелька, там были деньги в сумме ___ руб. Степанову дал ___ руб. после чего кошелек с содержимым выбросил. Похищенную видеодвойку принесли в техэтаж и пользовались им. Куртки оставили в техэтаже, сотовый телефон «___» он потерял. Сотовый телефон марки «___», флеш-карту и карт-ридер изъяли сотрудники полиции при их задержании.

Во время проверки показаний на месте подозреваемые Степанов А.С., Калмыков С.С. указали квартиру № дома № по ул. ____ г. ____ откуда они совершили кражу вещей и находясь в данной квартире показали как они совершили кражу и где находились украденные им вещи. При проведении следственного действия проводилась фотосъемка.

Данные оглашенные показания подсудимый Калмыков С.С. не подтвердил и показал, что спиртными напитками он не злоупотребляет, не уходил с дома, не ночевал в техэтажах домов. Когда шел с работы в курточке замерз и зашел погреться в подъезд дома, его в темноте придавило чем-то к регистру отопления и получил ожоги тела. В тот момент был трезвый. Потерял сознание, очнулся когда его вытаскивали. 0я.попасть в больницу подписывал протоколы следлственных действийннго ей ущерба.

____ сопровождающим груза выехал в г.____, обратно приехали ____ числа. ____ числа его задержали на ул. ____. В автомашине также увидел задержанного Степанова. Рана от ожогов начала гноится, от боли терял сознание. Следователь все обещал доставить в больницу после выполнения следственных действий, и он, чтобы скорее попасть в больницу подписывал протоколы следственных действий не читая. Потом полтора- два месяца лежал в больнице лечился.

Виновность подсудимых Степанова А.С., Калмыкова С.С. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего К., показания которого оглашены государственным обвинителем с согласия сторон, показал, что ____ 2012 г. он остановился в мини-гостинице «___», расположенной в кв.№ д.№ по ул.____ д.____ около 06 часов, его разбудила администратор и сообщила, что украли принадлежащие ему шапку из меха норки стоимостью ___ руб., куртку стоимостью ___ руб. Ущерб для него является значительным, так как зарплата составляет ___ руб., ___.

Потерпевшая А. показала, что она подрабатывает в мини- гостинице «___» администратором. Около 01 час. она прилегла на диван в кухне и уснула. Ночью девушка из комнаты № ушла и дверь за собой не закрыла. Около 06 час. она проснулась от шума и увидела возле холодильника ранее незнакомого Калмыкова. Он сделал вид, что разговаривает по телефону и вышел. Она встала и закрыла за ним двери, возвращаясь, увидела пропажу видеодвойки, принадлежащий Б,. Она сразу выскочила на улицу, но там уже никого не было. Вернувшись обратно, позвонила Б, и сообщила о краже. Осмотревшись обнаружила, что пропали ее вещи: из сумки находившейся на столе кошелек, стоимостью ___ руб., в котором находились деньги в сумме ___ руб., паспорт гражданина РФ, студенческий билет и пропуск в учебное заведение, флеш-карту марки «___», стоимостью ___ руб., карт- ридер марки «___», стоимостью ___ руб., дисконтная карта магазина «___» без стоимости, дисконтная карта магазина «___», без стоимости, и с вешалки, расположенной в прихожей комнаты куртка женская фирмы «___», стоимостью ___ руб. и шапка из меха лисы, стоимостью ___ руб. Ущерб для нее является значительным, так как она является ___, ___, ___. ___, поэтому приходится подрабатывать. В ходе следствия вернули только карт-ридер».

Потерпевший Б, показал, что он является предпринимателем, имеется мини-гостиница «___». 08 февраля около 06 час. 30 мин. позвонила администратор А. и сообщила, что из гостиницы неизвестный мужчина похитил принадлежащие ему сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ руб., с сим-картой абонента «___», без стоимости, сотовый телефон «___», стоимостью ___ руб., с сим-картой абонента «___» без стоимостью, телевизор с встроенным видеоплеером марки «___ ZR», стоимостью ___ руб., скатерть без стоимости. Ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет ___ руб., из них оплачивает коммунальные услуги в размере ___ руб., алименты в сумме ___ рублей.

Потерпевшие А., Б, в суде пояснили, что материальные претензии к подсудимым будут решать в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель К.А. показал, что число не помнит вечером встретился с Калмыковым и Степановым и в техэтаже какого-то дома распивали спиртные напитки. Он опьянел и пошел домой. Ребята остались там и больше их не видел.

Со слов свидетеля Б.Д., показания которого оглашены государственным обвинителем видно, что в начале февраля месяца, когда стоял возле крытого рынка к нему подошел неопрятно одетый парень славянской национальности и продал за ___ руб. сотовый телефон «___1».

Дополнительные свидетели обвинения Е., Т. показали, что они сняли комнату в частной гостинице по ул. ____, и их попросили участвовать понятыми при проверке показаний на месте Калмыкова, с которым они не знакомы. Калмыков рассказывал и показывал, как они проникли в гостиницу, где находились телевизор, сотовые телефоны, когда они похитили их. Калмыков показания давал добровольно, при этом присутствовал адвокат. Ничего необычного в его поведении они не почувствовали, на состояние здоровья Калмыков не жаловался, следы крови, повязку они у него не заметили.

Дополнительный свидетель со стороны защиты П. показал, что 6 февраля он с Калмыковым, который сопровождал товар на автомашине ___ выехали в г. ____, там они задержались на несколько дней, так как ремонтировали радиатор. С Калмыковым ранее незнаком.

Вина подсудимых Степанова А.С., Калмыкова С.С. также подтверждается: заявлениями: К. о том, что ____ 2012 г. в мини-гостинице «___», расположенной в кв.№ д.№ по ул. ____. похитили принадлежащие ему шапку из меха норки стоимостью ___ руб. и куртку стоимостью ___ руб.; А. о том, что у нее похитили: из сумки находившейся на столе кошелек, стоимостью ___ руб., в котором находились деньги в сумме ___ руб., паспорт гражданина ___, студенческий билет и пропуск в учебное заведение, флеш-карту марки «___», стоимостью ___ руб., карт-ридер марки «___», стоимостью ___ руб., дисконтная карта магазина «___» без стоимости, дисконтную карту магазина «___», без стоимости, куртку женскую фирмы «___», стоимостью ___ руб. и шапку из меха лисы, стоимостью ___ руб; Б, о том, что из гостиницы «___» похитили принадлежащие ему сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ руб., с сим-картой абонента «___», без стоимости, сотовый телефон «___», стоимостью ___ руб., с сим-картой абонента «___» без стоимостью, телевизор с встроенным видеоплеером марки «___», стоимостью ___ руб., скатерть без стоимости; протоколом осмотра места происшествия помещения мини-гостиницы «___», расположенная в квартире № д.№ по ул.____ г.____, приложенными к протоколу фототаблицами; протоколом изъятия сотрудником ОУР 2 ОП ММУ МВД России «Якутское» К. у Степанова А.С. карт-ридер марки «Transceend», телевизор со встроенным видеоплеером марки «___», протоколом осмотра данных предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами; протоколом выемки у Б, ксерокопии фрагмента коробки от сотовых телефонов «___» и «___», протоколом осмотра данных документов и постановлением о признании их вещественными доказательствами; протоколом выемки у Б.Д. сотового телефона «___», протоколом осмотра сотового телефона и постановлением о признании его вещественным доказательством;

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания исключила из обвинения квалифицирующий признак- совершение значительного ущерба в отношении потерпевшего Б,

Суд, изучив и проанализировав в ходе судебного заседания собранные органами предварительного следствия доказательства, допросив подсудимых Степанова А.С., Калмыкова С.С., выслушав потерпевших А., Б,, огласив показания отсутствующего потерпевшего К., допросив свидетелей, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о квалификации действий подсудимых Степанова А.С., Калмыкова С.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества А., Б,, К., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба А., К.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствуют действия подсудимых Степанова А.С., Калмыкова С.С., которые совершили кражу чужого имущества и распорядились им по своему усмотрению.

Об умышленном действии подсудимых Степанова А.С., Калмыкова С.С. свидетельствуют их действия, направленное на достижение преступного умысла, осознание противоправности своих деяний.

О незаконном проникновении свидетельствуют действия подсудимых Степанова А.С., Калмыкова С.С., которые без согласия владельца проникли в квартиру и совершили преступление.

Наличие предварительного сговора между ними подтверждается их согласованными действиями во время хищения имущества потерпевших.

К показаниям подсудимого Калмыкова С.С., который, изменив ранее данные в ходе предварительного следствия признательные показания, отрицающего в ходе судебного заседания свое участие в совершении кражи суд относится критически. Избранную подсудимым Калмыковым С.С. позицию суд считает обусловленным им желанием уклониться от уголовной ответственности.

Изучив допросы Калмыкова С.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого, во время проверки его показаний на месте, в ходе которых он давал признательные показания учитывая, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, а именно при всех следственных действиях присутствовал адвокат, во время проверки показаний на месте понятые. Ему была разъяснена ст.56 УПК РФ о том, что он имеет право отказаться свидетельствовать против самого себя. Он был предупрежден, что в случае согласия давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его отказа от этих показаний, после чего Калмыков С.С. добровольно рассказал о том, как они, сговорившись со Степановым совершили кражу в мини гостинице «___», поэтому их суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими вину подсудимого по инкриминируемому ему преступлению. Показаниям подсудимого, отказавшегося от своих признательных показаний суд относится критически, так как его показания противоречат исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела. Поведение подсудимого суд расценивает как избранный им способом защиты, желание снизить степень своей вины. Уйти от уголовной ответственности.

Доводы подсудимого Калмыкова С.С. не признающего вину, опровергаются стабильными показаниями подсудимого Степанова А.С., признающего вину, показаниями потерпевших К., А., Б, Согласно ответу гл. врача ___ следует, что с ____ по ____2011, Калмыков проходил стационарное лечение в ___ от ___. Из акта медицинского освидетельствования от ____2012 следует, что у Калмыкова обнаружены ожог участков бедра, коленного сустава, правой кисти стадии заживления. В своем объяснении Калмыков указал, что данный ожог получил в первом подъезде дома № по ул. ____, когда внетрезвом состоянии спал на батарее отопления. По показаниям подсудимого Степанова, признательных показаний Калмыкова в ходе предварительного следствия в момент совершения ими преступления они ночевали на техэтаже указанного дома. От ответа оператора сотовой связи «___» следует, что в похищенный сотовый телефон «___» была вставлена сим-карта № зарегистрированное на Калмыкова. С данного телефона с сим-карты Калмыкова были сделаны вызовы ____ и ____2012.

Не доверять показаниям свидетеля К.А. у суда нет оснований, так как показания свидетеля полностью согласуются с показаниями подсудимого Степанова, показаниями данными в ходе предварительного следствия Калмыковым.

В то же время суд под сомнение берет показания дополнительного свидетеля со стороны защиты П., показания которого противоречит всем доказательствам по делу. Изучение документов, представленных защитой договора с ИП Х. от ____2012 г. Калмыков выполняет услугу водителя- экспедитора, когда как за отказ от прохождения медосвидетельсвования ____2011 он до ____2013 лишен водительских прав. Между тем Калмыков в ____ месяце 2012 не работал у ИП Х., а также у других работодателей подтверждается предоставленным государственным обвинителем ответом из пенсионного фонда РФ по РС(Я) согласно которого отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу Калмыкова за период с ____. по ____2012 не производилось.

Подсудимые: Степанов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, участковым оперуполномоченным характеризируется посредственно; Калмыков С.С. также неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ____2010 за отказ от медицинского освидетельствования, за что был лишен водительских прав до ____2013, участковым оперуполномоченным характеризируется посредственно, с места службы со школы характеризируется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, являются молодой возраст подсудимых, признание подсудимым Степановым вины, раскаяние, явка с повинной, признание вины подсудимым Калмыковым в ходе предварительного следствия, отсутствие у него судимости, положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, которые согласно ст.10 УК РФ имеют обратную силу в виду наличия обстоятельств, улучшающих положение подсудимых Степанова А.С., Калмыкова С.С., а именно новым уголовным законом в ст.15 УК РФ внесены изменения в части определения категорий преступления исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности деяния, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления. В судебном заседании установлено, что Степанов уже судим по другому делу, учитывая поведение Калмыкова в ходе судебного заседания и поэтому, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не признает необходимым изменить категорию преступления.

Суд, учитывая тяжесть совершенного подсудимыми Степановым А.С., Калмыковым С.С. преступления, которая относится к тяжким, их личность, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, также то что Калмыков С.С. ранее не судим, считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как их исправление и перевоспитание возможно без реального ими отбывания назначенного судом наказания. Учитывая явку с повинной у подсудимого Степанова А.С. суд при назначении наказания применяет правила ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимых, которые совершили преступление корыстной направленности, для достижения наиболее исправительной цели применяет дополнительную меру наказания- штраф.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновными Степанова А.С., Калмыкова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Степанову А.С.- 2 года лишения свободы, со штрафом в размере ___ руб.;

Калмыкову С.С.- 3 года лишения свободы, со штрафом в размере ___ руб.;

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную меру наказания осужденным Степанову А.С., Калмыкову С.С. считать условным с испытательным сроком каждому по 2 года. Осужденных обязать проходить отметку, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением приговора. Не совершать административные правонарушения.

Дополнительную меру наказания штраф исполнять самостоятельно.

Приговор от 04.05.2012 в отношении Степанова А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденных Степанова А.С. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из зала суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калмыкова С.С., Степанова А.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен, потерпевшим разъяснить об их возможности разрешить материальные претензии в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: телевизор, сотовый телефон считать возвращенными потерпевшему Б,, карт-ридер считать возвращенной А., ксерокопию фрагментов коробки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п Захаров В.А.