Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-967/2020 от 08.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                         28 декабря 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Дмитриева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 631911578393,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут заместителем руководителя Управления гражданской защиты Администрации г.о. Самара ФИО3 в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч., по адресу: <адрес> (магазин «Метида») в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации зафиксировано, что ИП ФИО1 в магазине «Метида» при осуществлении торговой деятельности, допустил нарушение масочного режима сотрудниками организации и посетителями (продавцы обслуживали покупателей не имея средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), также маски отсутствовали у покупателей), чем нарушило п. 1 правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> 01.12.2020г.

В судебное заседание представитель Управления гражданской защиты Администрации г.о. Самара не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела – судебной повесткой по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ было совершено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и составляющий три месяца с момента совершения административного правонарушения, на данный момент истек.

В соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что на данный момент трехмесячный срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 631911578393 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья     п/п      А.А. Дмитриева