Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2017 от 24.04.2017

копия                                                          Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2017года    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска -

Елисеева И.О.

Подсудимого Гарника Ю.Р.

защитника - адвоката Омельчук Л.С, представившей ордер и удостоверение,

При секретаре Шериной М.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарника ФИО26, родившегося <данные изъяты>, освободившегося 12.05.2016г по отбытии срока,

в отношении которого 15.01.2017г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 14.01.2017г., фактически 13.01.2017г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарник Ю.Р. совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах Гарник Ю.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,979 грамма, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Гарник Ю.Р., находясь в маршрутном автобусе № в районе остановки общественного транспорта «СПТУ - 56», расположенной по <адрес>, незаконно путем продажи сбыл ФИО6, действующему в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», бесцветный полимерный пакет, края которого собраны вместе и скручены в виде мешочка, с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, в сухом состоянии, которое согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,360 грамма.

Диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах Гарник Ю.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного следствием лица приобрел вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,979 грамма, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 51 минуты сотрудниками ОНК ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, у гр. Гарника Ю.Р. было обнаружено и изъято в левом кармане куртки сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, края которого собраны вместе и оплавленные, с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, в сухом виде, которое согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,619 грамма.

Диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,619 грамма -отнесено к крупному размеру. Данное наркотическое средство Гарник Ю.Р. приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Гарник Ю.Р. свою вину по факту сбыта наркотического средств и по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер несколько раз позвонил его знакомый Налабордин, предложил съездить к его (Гарника) знакомой, чтобы приобрести наркотическое средство – героин и употребить. До этого он (Гарник) вместе с Налабординым несколько раз употребляли вместе наркотики, которые в основном приобретал Налабордин. ДД.ММ.ГГГГ он (Гарник) отказался ехать вместе с Налабординым за наркотиками. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему снова позвонил Налабордин и спросил, будет ли он (Гарник) употреблять синтетический наркотик - «соль». Он согласился.. Они встретились с Налабординым, который проживал с ним в одном доме по адресу <адрес>, в одном подъезде. Они встретились на 3-м этаже. Часть наркотика, который принес Налабордин, они употребили вместе в подъезде, а часть он (Гарник) унес домой, где употребил внутривенно. Потом они пошли в первый подъезд данного дома, где Налабордин достал сверток с наркотическим средством за почтовыми ящиками и они с Налабординым выкурили наркотическое средство через трубочку. После этого Налабордин предложил приобрести героин у общих знакомых Юли и Вани, которые проживают по <адрес> в <адрес>, являются наркозависимыми, могут помочь приобрести наркотики. Налабордин сказал, что деньги у него есть. Он согласился. Они сели на автобус на остановке «Ателье проката», расположенной по <адрес>, где сели на маршрутный автобус, в автобусе друг другу ничего не передавали. Перед тем как ехать Гарник созвонился с Юлией. Вышли они на остановке «Злобино», после чего вместе пошли к Юле домой. Он зашел к Юле в квартиру. Налабордина она не пустила, сказала ждать на 4-ом этаже. Перед тем как зайти к Юле домой, Налабордин достал из кармана 3000 рублей, из них Налабордин передал 2000 рублей ему, а 1000 рублей оставил себе. Деньги, которые ему передал Налабордин, он передал в руки Юли, а Юля отдала деньги своему сожителю Ивану, который ушел. Через некоторое время ему на телефон позвонил Иван, который сказал, что на площадке находятся подозрительные лица, после чего Юля попросила их уйти. В тот день наркотики им Юля не продала. Он и Налабордин ушли. Затем, он позвонил Ивану и спросил, принесет ли он им наркотики. Иван ответил, что наркотиков он не принесет, потому что рядом находятся сотрудники полиции, после этого связь прервалась. На улице их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №, где в служебном кабинете в присутствии понятых у него изъяли из левого кармана какую-то колбу-шар с порошкообразным веществом, как ему стало известно с наркотиками, а из другого кармана, какого точно не знает, достали 1000 рублей, которых ранее до его задержания у него не было. Наркотики, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра, ему также не принадлежат. Никаких наркотиков он Налабордину не сбывал, к незаконному сбыту наркотических средств он отношения не имеет. Он полагает, что наркотики ему подложили сотрудники полиции, когда доставляли в отдел.

Вина Гарника Ю.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу:

Показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании, в полном объеме, подтвердившего показания, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.45), исследованные судом, о том, что у него есть знакомый -Гарник Ю.Р., с которым они проживают в одном доме и в одном подъезде. Он проживает по адресу: <адрес>. С Гарником они знакомы с детских лет, отношения нормальные, никаких конфликтов не было, долговых обязательств не имеется. Сотовый телефон Гарника - 89994453620. Примерно осенью 2016г. ему стало известно от знакомых, что Гарник употребляет наркотические средства, а в ноябре 2016г. он узнал, что Гарник реализовывает наркотическое вещество - героин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гарник, сказал, что у него есть героин, предложил приобрести, т.к. знал, что он (Налабордин) употребляет наркотики, договорились созвониться, но встретиться не удалось. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он пришел в ОП №, и сообщил сотрудникам ОНК о том, что его знакомый Гарник Ю.Р. занимается распространением наркотических средств, предложил ему приобрести у него наркотик- героин. Сотрудники ОНК предложили ему поучаствовать в ОРМ, приобрести у Гарника наркотическое средство. Он согласился, написав заявление, после чего его досмотрели, ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружили, передали 1000руб. на приобретение наркотика у Гарника Ю.Р. Указанные действия производили в присутствии понятых - двух молодых мужчин. Переданная ему денежная купюра была отксерокопирована. Затем, в присутствии сотрудников полиции он дозвонился до Гарника. спросил про наркотики, сказав, что у него есть 1000руб. на наркотики. Гарник ответил чтобы он подъезжал к нему на ост. общественного транспорта «Ателье проката» по <адрес>. Он (Налабордин) пошел на данную остановку в назначенное время, где встретился с Гарником, которому передал 1000руб., переданную ему для приобретения наркотических средств. Гарник сказал, что ему надо проехать к знакомым по делам, предложил съездить вместе с ним. Налабордин согласился. Они сели в автобус №. Когда сидели в автобусе, то Гарник передал ему порошкообразное вещество в прозрачном полиэтиленовом пакете желтоватого цвета. Он (Налабордин) понял, что это героин. Затем они доехали до <адрес>, где прошли к одному из домов, поднялись на один из верхних этажей. Налабордин остался ждать Гарника в подъезде. Гарник зашел к своим знакомым. Подать условный знак сотрудникам полиции по телефону, как было обусловлено, он не смог, поскольку, у него разрядился сотовый телефон. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, которому он пояснил, почему не смог подать условный сигнал, сказав, что Гарник передал наркотическое средство. Через некоторое время вернулся Гарник. Когда они вышли на улицу, то их задержали сотрудники полиции и в одном автомобиле их доставили в отдел полиции, где при понятых он выдал приобретенный у Гарника полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, который был упакован в бумажный пакет и опечатан. На пакете он и понятые расписались. По результатам всех произведенных с его участием процессуальных действий по подготовке и оформлению результатов проведения ОРМ, были составлены протоколы, с которым он и понятые ознакомились. По их содержанию замечаний не возникло, после чего поставили свои подписи.

До этого случая в начале декабря он приобретал у Гарника для личного употребления наркотическое средство - героин.

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в ОП № обратился ФИО6 1980 г.р., сообщив, что его знакомый ФИО3, занимается распространением наркотического средства- героина, который предложил приобрести у него героин. Налабордин дал свое согласие на сотрудничество с правоохранительными органами по изобличению противозаконной деятельности Гарника, о чем собственноручно написал заявление, которое было им (Юрьевым) оформлено. По представленной фототеке Налабордин уверенно указал на фотографию ФИО3, 1984 года рождения, проживающего по <адрес>. Было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Гарника, постановление о проведении ОРМ было утверждено руководителем отдела полиции. В служебном кабинете в присутствии двух понятых он (Юрьев) произвел личный досмотр Налабордина, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, оформив соответствующий протокол. Затем Налабордину передали деньги в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств у Гарника в ходе ОРМ, оформив надлежащим образом процессуальное действие. Затем он (Юрьев) выходил из кабинета, когда вернулся обратно, то ему стало известно, что Налабордин и Гарник созвонились и договорились о встрече с целью приобретения наркотиков, на остановке по <адрес>, « Ателье проката». В оперативном сопровождении ОРМ с участием Налабордина он (Юрьев) участия не принимал. После его завершения под контролем сотрудников полиции ОНК ОП №. Налабордин и Гарник были доставлены в отдел полиции, где примерно в районе 22-23 час. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии о/у Пахомов произвел личный досмотр Гарника Ю.Р., у которого в разных карманах куртки были обнаружены денежные средства, номинал и серии которых совпадали с данными денежной купюрой, выданной Налабордину для приобретения наркотика, а также порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакете. Наркотическое вещество и денежная купюра были упакованы в соответствии с требованиями закона, опечатаны, на упаковке поставили подписи он и понятые. Им (Юрьевым) был составлен и оформлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило. Гарник категорически отказался расписываться на упаковке с деньгами и наркотическим средством и в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, который является сотрудником ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ отделом, в котором он работает, было проведено ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которого был выявлен гр. Гарник, который занимался распространением наркотических средств и об этом имелась оперативная информация в отделе. Он сбыл закупщику Налабордину наркотическое средство героин. Он (Пахомов) вместе с коллегой осуществлял наблюдение в ходе ОРМ, видели как Налабордин, после того как созвонился в его присутствии в служебном кабинете с Гарником, договорился о продаже наркотика на 1000 руб., встретился с Гарником на ост. «Ателье проката» и что- то передал ему, что именно видно не было. Он и сотрудник полиции Груне, наблюдали за ними из автомобиля и следовали за ними по ходу их перемещения. На авт. маршрута № Гарник и Налабордин проехали в <адрес>, где зашли в один из домов. Он (Пахомов) поднялся на этаж, где в подъезде находился Налабордин, который стоял один, и сообщил, что Гарник продал ему наркотическое средство, закуп состоялся. Гарник в этот момент ушел в квартиру к знакомым. Сигнал подать Налабордин не смог, т.к. у него разрядился сотовый телефон. После этого он (Пахомов) вышел из подъезда, а Налабордин остался в подъезде. Через некоторое время вышедшие на улицу Гарник и Налабордин были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в служебном кабинете Налабордин при понятых добровольно выдал наркотическое средство - героин, которое ему продал Гарник за 1000 рублей, пояснил, что последний передал ему наркотическое средство когда они ехали в автобусе. Деньги он передал Гарнику ранее, на остановке автобуса, сразу при встрече. Данное наркотическое средство, было упаковано, опечатано, где расписались понятые и Налабордин. Им (Пахомовым) был произведен личный досмотр Гарника, у которого в разных карманах- куртки- в наружном и внутреннем. В них было обнаружено наркотическое средство порошкообразное в полиэтиленовом пакете и деньги 1000 руб. одной купюрой, ранее выданные Налабордину. Кроме того, у Гарника изъяли сотовый телефон в корпусе темного цвета. Протокол оформлял о\у Юрьев. Также у Гарника были отобраны смывы с рук. Он при этом присутствовал, которые направили на исследование. Гарник отказался расписываться во всех документах.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, являющегося о/у ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», давшего показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетелей Юрьева и Пахомова об обстоятельствах подготовки и проведения ОРМ с участием Налабордина в качестве закупщика, где он осуществлял оперативно- розыскное наблюдение вместе с о\у Пахомовым за Гарником и Налабординым и по результатам данных оперативных действий был задержан гр. Гарник, в действиях которого усматривался состав преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые он сбыл Налабордину.

Когда они с о\у Пахомовым осуществляли оперативное наблюдение он (Груне) находился за рулем служебного автомобиля, видел как Налабордин передал что- то Гарнику на остановке общественного транспорта позже было установлено, что это были денежные средства, выданные для приобретения наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего обоснованность принятии решения о проведении проверочной закупки наркотических средств у гр. Гарника, на основании имеющейся в отношении него оперативной информации, оформленной в соответствии с имеющимися инструкциями, доступ к которой имеет ограниченный круг лиц.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, о том что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился возле здания Отдела полиции № <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил присутствовать в качестве понятого, при добровольной выдаче наркотического средства. Он согласился, вместе они прошли в один из служебных кабинетов, расположенный в здании по <адрес>, где находился ранее незнакомый мужчина. Потом подошел второй понятой. Им разъяснили суть предстоящего мероприятия, их права и обязанности. Затем в их присутствии указанный мужчина, который представился как ФИО6 Он был одет в темную куртку и темные брюки, выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что наркотическое вещество - героин он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автобусе у Гарника Ю.Р., в ходе проверочной закупки на выданные ему сотрудниками полиции денежные средства. Данный пакет с веществом был упакован в конверт, опечатан печатью, где расписались он, второй понятой и Налабордин. По данному поводу был составлен протокол добровольной выдачи, который был подписан им и вторым понятым.

Потом, почти сразу же в его присутствии досмотрели другого незнакомого мужчину, по фамилии Гарник. Второй понятой был тот же. В ходе личного досмотра у Гарника в разных кармах куртки нашли пакетик из полиэтилена с порошкообразным веществом желтоватого цвета и деньги одной купюрой в сумме 1000руб. Деньги нашли во внутреннем кармане. Также у Гарника изъяли сотовый телефон в корпусе темного цвета. Все изъятое (деньги и пакетик с веществом) упаковали в конверты, которые опечатали. На упаковке он и второй понятой расписались. Гарник не захотел расписываться. С протоколом досмотра, который составил сотрудник полиции, участвующие были ознакомлены, поставили под ним свои подписи. Гарник отказался ставить свою подпись в протоколе досмотра, отрицая принадлежность ему денег и обнаруженного пакетика с веществом.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля Снеткова.

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут он находился недалеко от здания Отдела полиции №г. Красноярска по <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, вместе они прошли в отдел полиции, где в одном из кабинетов находился незнакомый мужчина, который представился как ФИО6 Он был одет в темную одежду, куртку и брюки. Вторым понятым был также ранее незнакомый мужчина. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, суть проводимого мероприятия, о том, что будет проводиться досмотр ФИО6, у которого в ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Он (Слипец) и второй понятой поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. После проведенного личного досмотра, сотрудник полиции, передал Налабордину денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, сообщил, что данные денежные средства передаются для проведения проверочной закупки наркотического средства. Номер данной купюры он и второй понятой сверили с серийным номером денежных средств записанных в протоколе и ксерокопией передаваемых денежных средств. Они совпадали. После чего он и второй понятой поставили свои подписи на ксерокопии денежных средств. С протоколами досмотра и передачи денежных средств они ознакомились, в них все было верно, замечаний по их содержанию не принесли.

Кроме того, вина Гарника Ю.Р. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается документальными и иными доказательствами по делу:

Рапортами сотрудников ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, ФИО12, ФИО13 об обнаружении признаков составов преступлений в действиях Гарника Ю.Р. от 13-ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л. д. 19-21)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 18)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 22)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 23)

Заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 24-25)

Протоколом личного досмотра ФИО6, давшему добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л. д. 26)

Протоколом осмотра и передачи денег ФИО6 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л. д. 27)

Протоколом добровольной выдачи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 выдал бесцветный полимерный пакет, края которого собраны вместе и скручены в виде мешочка, с порошкообразным веществом желтого цвета. (т. 1 л. д. 31)

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 32)

Протоколом личного досмотра Гарника Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане куртки были обнаружены сотовый телефон «Digma» и полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом внутреннем кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, одной купюрой имеющая серию и номер ХС 1180960. (т. 1 л. д. 37)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего были получены смывы с рук Гарника Ю.Р. (т. 1 л. д. 81)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, добровольно выданное ФИО6, содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,360 грамма.

На тампонах со смывами с рук Гарника Ю.Р.содержится следовое количество, наркотических средств 6 –моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 84-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: пакет № с веществом массой 0,340 грамма (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,010 г. и на экспертизу 0,010 г.), содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, пакет № со смывами с рук Гарника Ю.Р., со следовым количеством наркотических средств 6 –моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), пакет № с контрольным марлевым тампоном к смывам рук Гарника Ю.Р. (т. 1 л. д. 90-92)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является денежная купюра достоинством в 1000 рублей с серией и номером ХС 1180960. (т. 1 л. д. 96-97)

Протоколом и диском осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является сотовый телефон «Digma», в котором имеются соединения с абонентским номером ФИО6 (т. 1 л. д. 100-104)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: детализация с абонентского номер +79994453620, принадлежащего Гарнику Ю.Р., в которой имеются соединения с абонентским номером +79135929526, принадлежащим ФИО6 (т. 1 л.д. 115-116)

Протоколом очной ставки между ФИО6 и Гарником Ю.Р., в которой ФИО6 настаивает о приобретении наркотических средств у Гарника Ю.Р. (т. 1 л. д. 62-64)

Протоколом очной ставки между ФИО12 и Гарником Ю.Р., в которой оперуполномоченный ФИО12 подтвердил, что ФИО6 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» и рассказал обстоятельства выдачи Налабординым наркотического средства приобретенного у Гарника Ю.Р. (т. 1 л. д. 65-70)

Протоколом очной ставки между Юрьевым В.И. и Гарником Ю.Р., в которой оперуполномоченный Юрьев В.И. подтвердил, что ФИО6 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» и рассказал обстоятельства изъятия у Гарника Ю.Р. наркотического средства и денежной купюры в сумме 1000 рублей. (т. 1 л. д. 71-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: детализация с абонентского номер +79135929526, принадлежащего ФИО6, в которой имеются соединения с абонентским номером +79994453620, принадлежащим Гарнику Ю.Р. (т. 2 л.д. 16-21)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гарника Ю.Р., содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,619 грамма.

    На тампонах со смывами с рук Гарника Ю.Р.содержится следовое количество, наркотических средств 6 –моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). (т. 1 л.д. 84-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: пакет № с веществом массой 3,599 грамма (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,010 г. и на экспертизу 0,010 г.), содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеинсредство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, пакет № со смывами с рук Гарника Ю.Р., со следовым количеством наркотических средств 6 –моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), пакет № с контрольным марлевым тампоном к смывам рук Гарника Ю.Р. (т. 1 л. д. 90-92.)

Анализируя представленные доказательства, суд критически относится к показаниям подсудимого Гарника Ю.Р. о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, поскольку, его вина в совершении данных преступлений подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, согласующихся между собой.

Показаниями гр. Налабордина, о том, что, зная, что Гарник реализует наркотическое средства – героин, ранее приобретавшего у него наркотическое вещество для личного употребления, 13.01.2017г. он созвонился с Гарником, под контролем со стороны оперативных сотрудников ОНК ОП №, которым он сообщил о противоправной деятельности Гарника Ю.Р., в рамках ОРМ, на выданные ему при понятых денежные средства приобрел у Гарника наркотическое средство – героин, упакованное в полиэтиленовый прозрачный пакет, которое выдал при понятых, изложив обстоятельства приобретения. Свои показания, данные на стадии предварительного расследования, которые являются последовательными стабильными, Налабордин подтвердил на очной ставке с Гарником и в судебном заседании, на них настоял. При этом причин для оговора со стороны Налабордина судом не установлено.

Показания Налабордина подтверждаются показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками ОНК ОП №, по обстоятельствам подготовки, проведения и оформления ДД.ММ.ГГГГг. оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка», в ходе которой Гарник был задержан. У него при понятых при себе было обнаружено наркотическое средство – героин и денежные средства, в сумме 1000 руб. одной купюрой, номер и серии которой совпали с денежной купюрой, переданной закупщику Налабордину для приобретения наркотического средства. Показания указанных лиц являются последовательными подробными, были подтверждены на очных ставках с Гарником ( о\у Пахомовым и Юрьевым) и в судебном заседании.

Суд отвергает доводы подсудимого о незаконном и безосновательном проведении ОРМ по проверочной закупке у него наркотических средств, поскольку, судом установлено, что данное ОРМ, проведено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", было надлежащим образом подготовлено с оформлением необходимым процессуальных документов, на основании Постановления о проведении проверочной закупки от 13.01.2017г., утвержденного компетентным лицом - и.о. начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» -ФИО14 ( приказ №л/с от 20.01.2017г. об исполнении им обязанностей начальника ОП № с 10.01.2017г. на период временной нетрудоспособности начальника отдела полиции ФИО15).

В ходе производства по уголовному делу судом установлено, что основанием для проведения проверочной закупки в отношении гр. Гарника Ю.Р. явилось наличие в ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» соответствующей оперативной информации, отраженной в документе с учетно - регистрационным номером 16С, не подлежащей оглашению в судебном заседании, согласно ФЗ «О государственной тайне», что подтверждается представленными суду ответами от 14.07.2017г. №, от 19.07.2017г. №.

Кроме того информация о причастности Гарника Ю.Р. к незаконному распространению наркотических средств также была подтверждена в судебном заседании свидетелями Налабординым и свидетелями по делу - оперативными сотрудниками ОНК ОП №.

Доводы Гарника Ю.Р. о признании недопустимыми доказательствами документов, касающихся подготовки и оформления ОРМ «Проверочная закупка от 13.01.2017г.» судом были проверены. Согласно допрошенных на стадии предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании показаний свидетелей Снеткова, Соскова, 13.01.2017г. они принимали участие при личном досмотре ранее незнакомого Гарника Ю.Р., у которого в наружном кармане было изъято порошкообразное вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, во внутреннем кармане была изъята денежная купюра достоинством 1000 руб., которые были упакованы, опечатаны, заверены их подписями. Также в их присутствии гр. Налабордин, до этого им незнакомый, добровольно выдал вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотик героин, который он приобрел в маршрутном автобусе № по <адрес> в <адрес> на 1000 руб. у гр. Гарника. Данное вещество было упаковано, опечатано, заверено подписями присутствующих лиц. По результатам проведенных процессуальных действий составлялись протоколы, с содержанием которых присутствующие ознакомились, поставили свои подписи. Гарник Ю.Р. от подписи отказался. Понятые подтвердили принадлежность им подписей в протоколах личного досмотра и добровольной выдачи от 13.01.2017г. (т.1 л.д. 31,37), представленных на обозрение. Кроме того, указанные свидетели подтвердили, что с протоколам процессуальных действий они лично знакомились, внешний вид, упаковка, выданных и изъятых предметов и веществ, отражены в них верно, замечаний по содержанию протоколов у них не имелось. Суд находит убедительными пояснения понятого Соскова о том, что изменение показаний в части упаковки наркотического вещества, изъятого у Гарника, было связано с тем, что прошел достаточно длительный период времени с момента проведения указанного мероприятия, учитывая, что ранее он (Сосков) несколько раз участвовал в качестве понятого в подобных мероприятиях по приглашению сотрудников полиции. Суд признает достоверными показания понятого ФИО10, который как в свободном рассказе, так и допрошенный повторно в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные им на следствии, о том, что обнаруженное и изъятое у Гарника порошкообразное вещество, находилось в полиэтиленовом пакете, которые согласуются с показаниями второго понятого Снеткова, с документальным доказательствам (протоколом личного досмотра), с которым участвующие лица были ознакомлены, понятые Сосков и Снетков поставили под ними свои подписи, не принеся замечаний, а также с показаниями других свидетелей - ФИО27, проводивших процессуальное действие и оформлявших его документально.

Судом не установлено оснований не доверять показаниям свидетелей по уголовному делу, выступавших в роли представителей общественности в ходе процессуальных действий по подготовке и оформлению результатов ОРМ – ФИО28 привлеченных сотрудниками ОНК ОП № к указанным мероприятиям в соответствии с требованиями закона, после разъяснения им прав, учитывая, что ранее с лицами, в отношении которых производились указанные действия - ФИО29 и Налабординым, а также с сотрудниками полиции они знакомы не были, данные ими показания, в том числе о принадлежности им подписей в процессуальных документах, соответствуют и подтверждаются совокупностью других, в том числе документальных доказательств по делу, принимая во внимание, что участие некоторых из них ранее в подобных процессуальных мероприятиях не ставит под сомнение их объективность, независимость, не лишало их права на повторное участие.

Несостоятельными находит суд утверждения подсудимого о том, что Налабордин на момент проведения ОРМ и в ходе проведения с ним очной ставки находился в состоянии наркотического опьянения, что опровергается показаниям понятых ФИО30, следователя Зверевой, проводившей очную ставку, о том, что Налабордин в ходе добровольной выдачи и входе проведения очной ставки вел себя адекватно, подробно и внятно изложил обстоятельства приобретения им наркотического вещества, его состояние сомнений не вызывало.

Кроме того, доводы подсудимого Гарника Ю.Р. о недопустимости доказательств по проведению и подготовке ОРМ, в том числе, по причине принадлежности подписей в процессуальных документах иным лицам, опровергаются показаниями свидетеля ФИО16, подтвердившего факт своего участия вместе с ранее незнакомым вторым понятым – Ковальчуком, в присутствии которых, мужчине, представившемуся гр. Налабординым после его досмотра, в ходе которого ничего не обнаружили, передали деньги в сумме 1000руб. одной купюрой, номер и серию которой, внесли в протокол, купюра была отксерокопирована, под указанными протоколами (т1 л.д.26,27), он и второй понятой Ковальчук собственноручно поставили с вои подписи, ознакомившись с их содержанием.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, согласующихся между собой, подтвержденных другими, в том числе документальными доказательствами по делу у суда не имеется.

Кроме того, суд не усматривает нарушения закона, в связи с тем, что в отношении Гарника Ю.Р. после его задержания был составлен протокол об административном задержании, принимая во внимание показания сотрудников ОНК ОП №, проводивших ОРМ, о том, что на момент доставления Гарника в ОП № не было установлено количество и вид наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра и реализованного Налабордину, направленного на исследование, принимая во внимание, что протокол об административном задержании № от 13.01.2017г. в отношении Гарника Ю.Р. был составлен уполномоченным лицом – дежурным дежурной части ОП №, в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному ст. 6.8 КоАП РФ, в присутствии понятых, с разъяснением Гарнику Ю.Р. его прав.

Доводы Гарника Ю.Р. о том, что защитник – адвокат ФИО4 не присутствовала при проведении очной ставки между ним и ФИО12, проведенной 09.03.2017г., чем были нарушены его права, опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, справкой по информации из ИВС ПиО ОП № МУ МВД « Красноярское» от 29.06.2017г. № об участии адвоката Омельчук Л.С. в период с 13-25 по 14-50 час. в с\к № в следственном действии, проведенном следователем ФИО17 по делу Гарника Ю.Р., наличием ордера адвоката в уголовном дела, подписями защитника- адвоката Омельчук Л.С. в протоколе указанной очной ставки (т.1 л.д. 65-70), которая с протоколом ознакомилась, замечаний по содержанию от нее не поступило.

Доводы Гарника Ю.Р. о том, что наркотическое средство и денежная купюра были подброшены ему в автомобиле при доставлении после задержания в отдел полиции 13.01.2017г., что полученные от Налабордина деньги в сумме 2000 руб. он передал своему знакомому по имени Иван на наркотики, которые последний должен был ему передать была проведена доследственная проверка, в ходе которой, доводы подсудимого Гарника Ю.Р. не нашли своего подтверждения.

Постановлением старшего следователя СО по <адрес> ГСУ Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГг. в возбуждении уголовного дела в отношении о\у ФИО12, ФИО13, ФИО7 было отказано в связи с отсутствием в действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1, п. п.. «а,б» ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 292, по ч.4 ст. 303 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В ходе указанной проверки было установлено, что протокол личного досмотра Гарника Ю.Р. от 13.01.2017г. был составлен сразу после проведения ОРМ « проверочная закупка» наркотических средств, весь этот период времени до проведения личного досмотра Гарник находился под присмотром оперативных сотрудником ОП № в служебном кабинете, указанные в протоколе данные: время, место, изъятые предметы и вещества, отражены точно и полно, в том числе в части суммы денежных средств, внешнего вида, изъятого вещества, и его упаковки. В последующем какие- либо исправления и изменения в протокол не вносились. Следователем в ходе проведенной проверки были допрошены понятые, оперативные сотрудники, сотрудники ИВС ОП №, проведен анализ материалов дела и полученной информации, в том числе, изложенной в представленных документах. Суд также принимает во внимание, показания свидетелей Снеткова и Соскова, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Гарника, допрошенных в судебном заседании, подтвердившими показания, ранее данные ими на стадии следствия, о достоверности данных, изложенных в протоколе, в том числе, в части даты, времени составления протокола, суммы, изъятых денег, внешнего вида наркотического вещества и его упаковки, а также в части указания места, откуда были изъяты денежные средства и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что с протоколом личного досмотра Гарника они лично ознакомились, там все было изложено верно, замечаний у них не имелось. Гарник Ю.Р. отказался от подписи в протоколе. Показания указанных лиц являются стабильными, последовательными, согласуются с документальными доказательствами по делу и с показаниями о\у, которые осуществлявши процессуальное мероприятие и оформление указанного протокола - Пахомовым и Юрьевым, подтвержденных ими на очных ставках с Гарником Ю.Р., показаниями Налабордина об обстоятельствах передачи им Гарнику денежных средств в сумме 1000 руб., выданных для закупки наркотического средства- героина и получения от Гарника указанного наркотического средства, выданного впоследствии при понятых в ОП №. Свои показания, данные на следствии, свидетель Налабордин подтвердил в ходе судебного разбирательства и на очной ставке с Гарником Ю.Р.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были проверены доводы подсудимого Гарника Ю.Р. о фальсификации смывов с рук, протокола получения образцов для сравнительного исследования от 14.01.2017г. и постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 14.01.2017г., которые в ходе судебного разбирательства и проведенной по делу по постановлению суда доследственной проверки подтверждения не нашли.

В ходе доследственной проверки и в ходе судебного разбирательства проверялись утверждения подсудимого Гарника Ю.Р. о том, что смывы с его рук отбирались в ночное время с 13.01.2017г. на 14.01.2017г., а не в 20 час. 15мин. 14.01.2017г., как отражено в протоколе (т.1 л.д.81) при этом расписаться в постановлении и в протоколе получении образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.80,81) ему не предлагалось, просил обратить внимание, что в протоколе отсутствует данные эксперта и его подпись.

В ходе данной доследственной проверки и в ходе судебного следствия следователь ФИО19, а также о\у Пахомов, осуществлявший оперативное сопровождение данного следственного действия, подтвердили, что смывы с рука Гарника отбирал эксперт, дежуривший в указанное время в ОП №, согласно протокола 14.01.2017г. в 20 час. 15 мин. после чего образцы смывов были направлены на исследование. При этом Гарник Ю.Р. от подписи в протоколе отказался и соответствующая запись об этом была сделана ею позднее. ФИО19 пояснила, что эксперт отбирал образцы смывов с рук Гарника, на основании заполненного ею задания на участие сотрудника ЭКЦ в процессуальном следственном действии. Согласно исследованного в ходе проверки и в судебном заседании задания на участие в процессуальном действии от 14.01.2017г., получение смывов с рук подозреваемого Гарника Ю.Р. по уголовному делу № КУСП 1015 по ч.1 ст. 228.1УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства гр. Налабордину было поручено эксперту ФИО20 Допрошенный в судебном заседании в ходе указанной проверки ФИО20, подтвердил факт отобрания им смывов у гр. Гарника, поскольку он дежурил в указанные сутки в ОП №, хотя не запомнил Гарника внешне, смывы с рук им были упакованы в бумажные конверты согласно требований закона, после чего переданы следователю ФИО19 Эксперт ФИО21, допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что она производила экспертизу по данному уголовному делу, на основании постановления следователя, в ходе которой, ею исследовались представленные в нескольких пакетах порошкообразное вещество и марлевые тампоны со смывами. Поступившие на исследование пакеты были опечатаны, на них имелись сопроводительные надписи. На упаковке следов вскрытия не имелось, какие- либо повреждения на пакетах отсутствовали.

Таким образом, доводы Гарника Ю.Р. о фальсификации доказательств были опровергнуты результатами проведенной доследственной проверки и в ходе судебного разбирательства, поскольку факт отобрания смывов с рук Гарника Ю.Р. на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела компетентным лицом- экспертом, имеющим соответствующие полномочия, согласно полученного от следователя письменного задания, принимая во внимание также, что подсудимым не оспаривается сам факт отобрания у него смывов с рук.

Постановлением старшего следователя СО по <адрес> ГСУ Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГг. в возбуждении уголовного дела по заявлению Гарника Ю.Р. о фальсификации смывов с рук, протокола получения образцов для сравнительного исследования от 14.01.2017г. и постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 14.01.2017г. за отсутствием в действиях оперуполномоченных ОНК ОП № МВД России « Красноярское» Юрьева, Груне и Пахомова, заместителя начальника ОП № ФИО19и эксперта отделения по обслуживанию <адрес> ЭКО ОП № МВД России «Красноярское» ФИО20 составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 303 УК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит проверки, проведенные по доводам ФИО3 полными, объективными, а сделанные по их результатам выводы, верными и основанными на требованиях закона.

Суд считает, что протокол личного досмотра Гарника Ю.Р.(т.1 л.д.31) составлен и оформлен с соблюдением всех требований закона, не усматривает каких- либо нарушений процессуальных норм и прав Гарника Ю.Р. в том, что в качестве правового основания проведения данного процессуального действия кроме указанных в нем: ст. 6 ФЗ РФ « Об оперативно- розыскной деятельности, п.16 ч.1 ст. 13 ФЗ « О полиции», также приведены статьи 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ, учитывая, что Гарник Ю.Р. был задержан первоначально на основании протокола об административном задержании № от 13.01.2017г. (т.2 л.д.46), до проведения исследования обнаруженного и изъятого у него вещества, при этом сотрудники ОП № Юрьев и Пахомов осуществляли процессуальное действие - личный досмотр и составление протокола в рамках предоставленных им полномочий (ст.13 ФЗ « О полиции), при наличии имеющихся законных оснований.

Не установлено оснований для признания недопустимым доказательством справки об исследовании №, от 14.01.2017г. (т.1 л.д.41), по результатам исследования порошкообразного вещества, изъятого при личном досмотре Гарника Ю.Р., поступившего в упаковке, не имеющий повреждений, направленного на исследование по сопроводительному документу о\у ФИО13, оформлявшим личный досмотр ФИО3

Оценивая вышеизложенное, учитывая, что судом не установлено нарушений требований закона в ходе проведения ОРМ в отношении Гарника Ю.Р., оформлению документов по его подготовки и результатов проведения, в ходе предварительного расследования по делу, принимая во внимание показания эксперта ФИО21, данные в судебном заседании о том, что упаковка поступивших к ней на исследование веществ, в рамках проведения экспертизы материалов, веществ, на основании постановления следователя, была целой, не имела следов скрытия, пакеты были опечатаны в соответствии с установленными требованиями, имели пояснительные надписи, подписи понятых, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания всех, представленных по делу доказательств, в том числе заключения экспертизы материалов, веществ (физико - химической) № от 19.01.2017г. недопустимыми.

Утверждения подсудимого Гарника Ю.Р. о том, что в детализации телефонных соединений с абонентского номера +79994453620, зарегистрированного на имя ФИО2, которым пользовался Гарник Ю.Р. за период с 12.01.2017г. по 13.01. 2017г. с привязкой к базовым станциям указано Московское время, опровергнуто исследованной в судебном заседании информацией из компании сотовой связи YOТА ООО «Скател» от 23.08.2017г. № МСК \210817/1774, о том, что в представленной детализации звонков абонента указано местное время.

Проверяя доводы Гарника Ю.Р., суд принимает во внимание показания допрошенного в судебном заседании ст. инженера ПАО « МТС» ФИО22 том, что место нахождения базовой станции МТС, указанное в детализации, на которую поступил сигнал от абонента, не свидетельствует о каком - то конкретном месте нахождения данного абонента.

Суд считает, что представленные в материалах уголовного дела детализации телефонных соединений, с номеров сотовых телефонов, которыми пользовался Гарник Ю.Р., и с номера сотового телефона, которым пользовался Налабордин (+79135929526), не ставят под сомнение и соответствуют установленным в ходе предварительного расследования, обстоятельствам совершения Гарником инкриминируемых преступлений, в том числе, по факту сбыта наркотического средства гр. Налабордину под контролем сотрудников ОНК ОП №, в части места, времени совершения преступления, а также обстоятельств и действий по подготовке ОРМ с участием Налабордина, полностью подтвержденных в судебном заседании совокупностью других доказательств по делу.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства и по результатам проведенных доследственных проверок не нашли подтверждения доводы Гарника Ю.Р. о нарушении его прав и фальсификации доказательств в ходе производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования со стороны сотрудников полиции, а также о признании доказательств по делу недопустимыми, поскольку, в ходе судебного разбирательства производства установлено, что документальные доказательства по уголовному делу собраны и оформлены в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, фактов нарушений закона при их получении не установлено по делу.

Суд находит представленные по делу доказательства, соответствующими принципам относимости и допустимости, учитывая, что оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, которые являются стабильными, последовательными, были подтверждены в судебном заседании, согласуются с совокупностью других доказательств по делу и не противоречат им, принимая во внимание, что причин для оговора Гарника Ю.Р. с их стороны судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям Гарника Ю.Р., отрицающего вину в совершении инкриминируемых преступлений об обстоятельствах происшедшего, поскольку, они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу. В свою очередь показания свидетелей логичны, последовательны, устанавливают и подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Таким образом, суд находит полностью доказанностью вину Гарника Ю.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений по обстоятельствам, установленным на стадии предварительного расследования, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании, расценивает вышеуказанные доводы подсудимого, в том числе о допущенных нарушениях закона, как форму самозащиты с намерением уйти от ответственности за совершение тяжких преступлений.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, давая им правовую оценку, суд находит доказанными как сами события преступлений, так и вину подсудимого в них.

Суд считает вину подсудимого Гарника Ю.Р. доказанной и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по факту реализации гр. Налабордину наркотического средства массой 0,360 грамм по ч. 1 ст. 228.1УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из квалификации незаконных действий подсудимого в отношении наркотического средства, массой 3,619 грамм необоснованно вмененный квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств, суд, с учетом положений ч.7 ст. 246, ч.2 ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия Гарника Ю.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценивая психическое состояние Гарника Ю.Р., принимая во внимание выводы заключения амбулаторной судебной психолого - психиатрической комплексной экспертизы №/д от 13.02.2017г., о том, что Гарник Ю.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанного заключения, проведенного компетентным специалистом, с использованием достаточного материала. Кроме того, суд принимает во внимание поведение ФИО3 в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и считает Гарника Ю.Р. вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии с о ст.ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

                             ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 228.1░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 5(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 3(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2017░. ░░ 11 ░░░░░░░ 2017░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,340 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,010 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ 0,010 ░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6 -░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,599 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,010 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ 0,010 ░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6 -░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 6 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11701040039042472;

    - ░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 –░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░); ░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 6 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

     - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 1180960, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.. 99) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Digma», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 11701040039042472 – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░.

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8999-445-36-20; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +79135929526;░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░