Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2017 ~ М-678/2017 от 15.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года                       г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Кувина А.Ю.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2017 по иску Кулиева ФИО10 к Кулиевой ФИО11 о понуждении передачи документов и иного имущества

УСТАНОВИЛ:

Кулиев ФИО12 обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является взыскателем по отношению к должнику Кулиевой ФИО13 на основании Апелляционного постановления Самарского областного суда от <дата>. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № ***, о взыскании с Кулиевой ФИО15 в пользу Кулиева ФИО16 задолженности в размере 293 850 рублей. <дата>. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - Кулиевой ФИО14 находящееся по адресу: <адрес>, а именно: было изъято транспортное средство Honda stream, 2001 года выпуска, цвет кузова серый, гос.номер № *** Автомобиль был оценен в 200 000 рублей. <дата>. была проведена оценка данного автомобиля Центром независимой экспертизы, по результатам которой рыночная стоимость данного автомобиля составила 260 000 рублей. <дата>. судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о принятии результатов оценки. Автомобиль был изъят, транспортирован на эвакуаторе и передан истцу на ответственное хранение. До настоящего времени автомобиль находится у истца на ответственном хранении. Вместе с автомобилем должны были быть переданы документы на автомобиль и ключи от автомобиля. Истец обращался к судебному приставу - исполнителю за разъяснениями, почему автомобиль еще не передан на торги, но получил ответ, что должник, будучи уже не один раз привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за неисполнение требований, не передает ПТС на транспортное средство и ключи, поясняя это тем, что указанное имущество находится у адвоката Кувина ФИО18. Истец просит обязать Кулиеву ФИО19 по исполнительному производству № *** на основании исполнительного листа № *** о взыскании с Кулиевой ФИО17 в пользу Кулиева ФИО20 задолженности в размере 293 850 рублей, передать судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов № *** г. Сызрани и <адрес> Макаровой ФИО21 в срок 10 календарных дней с момента вынесения решения суда паспорт транспортного средства и комплект оригинальных ключей от транспортного средства * * * года выпуска, цвет кузова серый, гос.номер № ***

В судебном заседании представитель истца Кулиева ФИО22. по доверенности Миронова ФИО23 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, дополнила, что без ключей данный автомобиль невозможно эвакуировать и продать с торгов. Дубликат ПТС не представляется возможным запросить, т.к. его выдают только собственнику транспортного средства. Кулиеву ФИО24 три раза привлекали к административной ответственности, если бы она потеряла ПТС, она бы так и сказала судебному приставу.

Представитель ответчика Кулиевой ФИО25 по доверенности адвокат Кувин ФИО26. иск не признал, показал, что ПТС и ключи были утеряны, когда он не знает. Кулиева ФИО27. ничего не нарушает, закона, который бы обязывал ее передать ключи и ПТС, нет У него ПТС и ключей от машины тоже нет. Приставу ничего не препятствует продать автомобиль без ПТС и ключей. Кулиева ФИО28 не хочет отдавать их, и облегчать жизнь истцу и судебному приставу-исполнителю, если они у нее есть, т.к. у них с истцом личная неприязнь. Полагает, что Кулиев ФИО29. не может обращаться в суд с данным иском и просить передать ключи и ПТС судебному приставу-исполнителю, т.к. не является представителем судебного пристава-исполнителя. С данным иском должен обратиться сам судебный пристав-исполнитель.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани УФССП по Самарской области Макарова ФИО30 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, в предварительном судебном заседании иск поддержала, представила письменный отзыв, где пояснила, что <дата>. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Коноваловой ФИО31 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, на основании исполнительного листа № № *** от <дата>., выданного Сызранским городским судом о взыскании задолженности в размере 293 850 руб., в отношении должника Кулиевой ФИО33 в пользу взыскателя Кулиева ФИО34. <дата> постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику. <дата>. были направлены электронные запросы по базе АИС ФССП по Самарской области. Согласно ответам в МРЭО ГИБДД зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль № *** <дата>. составлен акт описи и ареста имущества, транспортное средство оставлено на ответственное хранение ФИО9 A.Ю. по адресу<адрес>. <дата>. отобрано объяснение от должника Кулиевой ФИО32 где она поясняет, что ключи и ПТС находятся у её адвоката. <дата>. направлена заявка на реализацию транспортного средства * * *.в.; г/н № ***. До настоящего времени ключи и ПТС должником Кулиевой ФИО35 судебному приставу-исполнителю не переданы. Без ПТС и ключей автомобиль она не может передать организации, которая приедет его забирать на реализацию, т.к. машину не смогут выкатить из гаража. Она не может запросить дубликат ПТС, его никто ей не предоставит. Она составила три административных протокола на ответчика.

Представитель третьего лица - ОСП № *** г.Сызрани в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, кроме прочего, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; изымать указанное имущество; передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением N 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. N 496/192/134 предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением правом).

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>. по гражданскому делу № *** произведен раздел совместно нажитого имущества Кулиевых ФИО36 в части иска Кулиева ФИО37 о взыскании 293 850 рублей с Кулиевой ФИО38 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>. решение Сызранского городского суда в указанной части отменено. С Кулиевой ФИО43. в пользу Кулиева ФИО44. взыскана денежная сумма в размере 293 850 рублей, что составляет 1/2 долю денежных средств, уплаченных Кулиевым ФИО39. по кредитному договору № *** от <дата>

<дата>. судебным приставом-исполнителем МОСП <адрес> УФССП по Самарской области Коноваловой ФИО40. было возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № № *** от <дата> о взыскании задолженности в размере 293 850 руб., с Кулиевой ФИО41, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кулиева ФИО42.

Определением Сызранского городского суда от <дата> по заявлению Кулиевой ФИО45 исполнение решения суда от <дата>. и апелляционного определения Самарского областного суда от <дата>. по делу № *** о взыскании с Кулиевой ФИО46 в пользу Кулиева ФИО47 денежных средств в размере 293 850 рублей, было отсрочено до <дата>.

<дата>. судебным приставом-исполнителем были направлены электронные запросы по базе АИС ФССП по Самарской области.

Согласно ответам в МРЭО ГИБДД за Кулиевой ФИО48 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль * * *в.; г/н № ***.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП города Сызрань УФССП по Самарской области Коноваловой ФИО49 по адресу: <адрес>, был наложен арест на транспортное средство * * * года выпуска, цвет кузова серый, гос.номер № *** – стоимостью 200 000 руб., которое передано на ответственное хранение Кулиеву ФИО50. по адресу: <адрес>. При этом ПТС и ключи от автомобиля не изымались, что подтверждается данным актом.

Согласно отчёту № ***, составленному специалистами Центра независимой экспертизы и оценки «Партнер» от <дата>., рыночная стоимость транспортного средства * * * по состоянию на <дата>. составила 260 000 руб.

<дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г.Сызрани Макаровой ФИО51 от Кулиевой ФИО52 отобрано объяснение по вопросу исполнения решения суда, где она пояснила, что ключи и ПТС находятся у ее адвоката.

<дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г.Сызрани Макаровой ФИО53 направлена заявка на реализацию арестованного имущества, а именно: транспортного средства * * *.в.; г/н № ***.

Однако, ПТС и ключи от транспортного средства до настоящего времени ответчиком не переданы судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г.Сызрани УФССП по Самарской области Макаровой ФИО54., что препятствует реализации вышеуказанного транспортного средства и затягивает исполнение решения суда.

Суд относится критически к доводам представителя ответчика о том, что ключи от автомашины и подлинник ПТС утрачены, поскольку об их утрате Кулиева ФИО55 судебному приставу-исполнителю не сообщала, доказательств их утраты, ответчик и его представитель, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Кроме того, представитель ответчика адвокат Кувин ФИО56 в судебном заседании подтвердил, что Кулиева ФИО57 не хочет отдавать подлинник ПТС и ключи от машины в связи с неприязненными отношениями с истцом.

Таким образом, ответчик злоупотребляет своими правами, что в силу ст. 10 ГК РФ, не допустимо.

Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик не лишена возможности, как собственник транспортного средства, для обращения в МРЭО ГИБДД за выдачей дубликата ПТС, либо изготовления ключей от автомашины, при их утрате. При этом, ни взыскатель, ни судебный пристав-исполнитель право на обращение в МРЭО ГИБДД за выдачей дубликата ПТС на транспортное средство, принадлежащее собственнику Кулиевой ФИО58 не имеют.

Доводы представителя ответчика о том, что Кулиев ФИО59. является ненадлежащим истцом, суд отвергает, поскольку истец обратился с иском не в защиту интересов судебного пристава-исполнителя, а в своих интересах, как сторона исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд полагает обязать Кулиеву ФИО60 передать судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани УФССП по Самарской области паспорт транспортного средства и комплект ключей от транспортного средства * * * года выпуска госномер № *** по исполнительному производству № *** от <дата>. о взыскании с Кулиевой ФИО61 в пользу Кулиева ФИО62 задолженности в размере 293 850 рублей.

В части требований об установлении срока исполнения решения – 10 календарных дней с момента вынесения решения, суд полагает отказать, т.к. это противоречит п. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кулиева ФИО63 удовлетворить частично.

Обязать Кулиеву ФИО64 передать судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани УФССП по Самарской области паспорт транспортного средства и комплект ключей от транспортного средства * * * года выпуска гос№ *** ТУ 163 по исполнительному производству № *** от <дата>. о взыскании с Кулиевой ФИО65 в пользу Кулиева ФИО66 задолженности в размере 293 850 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017г.

Судья: Левина С.А.