Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-981/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» – Любкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Машиностроительный Концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» к Кудряшову В.С. о взыскании расходов на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами и дополнительно понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Кудряшова В.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что истец и ответчик заключили контракт № от 26.09.2012 г. на подготовку молодого рабочего по специальности «токарь-универсал» для предприятия в <данные изъяты>. В соответствии с контрактом ответчик должен прибыть на предприятие для трудоустройства 01.08.2013 г. и проработать в соответствующем подразделении предприятия или указанного им иного юридического лица, после окончания <данные изъяты> не менее одного года без учета службы в Вооруженных Силах РФ. Предприятие обязано выплачивать стипендию и обеспечить учащегося работой по окончанию <данные изъяты> в соответствующем подразделении предприятия или иного юридического лица. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, выплачивая ему стипендию в течение 9 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. за период с октября 2012 г. по июнь 2013 г.

Согласно приказу о приеме на работу ответчик был трудоустроен с 12.08.2013 г. в механосборочный цех № участок №. Однако 31.12.2013 г. ответчик был уволен с ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» по <данные изъяты> ТК РФ за <данные изъяты>. При расторжении контракта за нарушение трудовой дисциплины или увольнение за совершение других противоправных действий ответчик обязан возместить предприятию затраты, связанные с обучением. Сумма затрат на обучение составляет <данные изъяты> руб. Возмещение указанных расходов должно быть произведено в течение месяца после расторжения контракта, то есть до 31.01.2014 года. Также к расходам, понесенным работодателем истец относит расходы, связанные с ученичеством в виде пени в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 8,25%* 249 дней/360 дней = <данные изъяты> руб.).

Представитель истца ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» - Любкин В.В., действующий на основании доверенности № от 16.03.2015 г., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кудряшов В.С. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской о получении судебной корреспонденции.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,37, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Судом установлено, что 26.09.2012 г. между ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – «Предприятие») и Кудряшовым В.С. (далее «Учащийся») заключен контракт № на подготовку молодого рабочего для предприятия в <данные изъяты> (Далее - «Контракт»). Контракт заключен в рамках договора № от 03.11.2011 г., заключенного между предприятием и <данные изъяты> на подготовку учащегося по специальности «токарь-универсал» и его работе по окончании обучения в соответствующем подразделении предприятия или указанного им иного юридического лица.

Учащийся обязан прибыть на предприятие для трудоустройства не позднее 01.08.2013 г. (п. № контракта).

В соответствии с п. № контракта предприятие обязуется выплачивать учащемуся стипендию, организовывать практику, обеспечить работой на предприятии согласно штатному расписанию.

Согласно п. №. контракта учащийся обязан проработать в соответствующем подразделении предприятия или указанного им иного юридического лица, после окончания <данные изъяты> не менее одного года без учета службы в Вооруженных Силах РФ.

Как следует из материалов дела, 12.08.2013 г. Кудряшов В.С. принят на работу в механосборочный цех №/Участок № токарем-карусельщика (ученик) без испытательного срока на основании трудового договора № от 12.08.2013 г., заключенного между ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» и Кудряшовым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (приказ о приеме на работу от 12.08.2013 г., л.д. 77).

Обязательства ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» исполнены надлежащим образом. Выплата ответчику стипендии подтверждается материалами дела, а именно расходно-кассовыми ордерами, платежными ведомостями и ведомостями выплаты стипендии за период с октября 2012 года по июнь 2013 года (л.д. 59-76), согласно которых истец выплатил стипендию ответчику в течение 9 месяцев в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. № контракта, при расторжении контракта за нарушение трудовой дисциплины или увольнение за совершение других противоправных действий, учащийся обязан возместить предприятию затраты, связанные с обучением учащегося (в том числе оплата за обучение, выплата стипендии и т.д.), с учетом индекса инфляции, установленным на день расторжения Контракта.

Как следует из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), действие трудового договора от 12.08.2013 г. № прекращено, Кудряшов В.С. уволен по <данные изъяты> ТК РФ – <данные изъяты> с 31 декабря 2013 года (л.д. 81).

Таким образом, увольнение произошло до истечения срока, предусмотренного п. №. Контракта, за нарушение трудовой дисциплины.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком условия договора на подготовку молодого рабочего не выполнены, расходы на его обучение ОАО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» не возмещены, следовательно, свои обязательства как сторона договора, в нарушение ст. 309 ГК РФ, ответчик не исполнил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с Кудряшова В.С. расходов на его обучение (выплату стипендии) по контракту № от 26.09.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом вышеуказанных требований закона сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по заявленным истцом требованиям с 01 февраля 2014 г. за 249 дней (требования иска), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения равной 8,25% годовых, составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. * 8,25%* 249 дней/360 дней = <данные изъяты> руб.) и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.01.2015 года, № от 27.01.2015 года.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Машиностроительный Концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» к Кудряшову В.С. о взыскании расходов на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами и дополнительно понесенных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова В.С. в пользу открытого акционерного общества «Машиностроительный Концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» (ИНН №) в возмещение расходов на обучение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 мая 2015 года