Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-619/2013 ~ М-3408/2013 от 30.09.2013

Категория № 31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 07 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске к Игнатовичу А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит установить степень вины в первом ДТП в 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» (филиал в г. Красноярске) убытки в размере 32639 рублей, взыскать с Игнатовича А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» (филиал в г. Красноярске) убытки в размере 149935 рублей, взыскать с ответчиков в пропорциональном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 7949 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Fabia, №, под управлением П.Е.А., владельцем которой является ООО «<данные изъяты>» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 264305 рублей 65 копеек в соответствии с условиями правил страхования КАСКО. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, в силу ст. 965 ГК РФ. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения движения водителем Н.А.В., управлявшим личным автомобилем марки DAIHATSU PYZAR, г/н №, а также водителем Игнатовичем А.А., управлявшим автомобилем BMW 318 IS (собственник автомобиля Н.А.Г., г/н №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ друг за другом произошли два ДТП: первое в 18.45 часов с участием Н.А.В. и П.Е.А., в результате которого была повреждена задняя часть автомобиля Fabia, и второе в 19.40 с участием Игнатовича А.А. и П.Е.А., в результате которого была повреждена передняя часть автомобиля Fabia. Гражданская ответственность Н.А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ущерб, причиненный в этом ДТП, с учетом износа оценивается в 32639 рублей, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ В этом ДТП вина П.Е.А. в нарушении ПДД также усматривается. Гражданская ответственность Игнатовича А.А. застрахована не была. Ущерб, причиненный Игнатовичу А.А. с учетом износа оценивается в 149935 рублей, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчикам добровольно возместить причиненный ущерб, направив им претензии. Однако, стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОСАО «Ингосстрах» представителем Ю.Е.В., к нему приложены светокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» Г.А.В., и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> Ш.С.А. Однако, светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не заверена должным образом: не указана должность лица, заверившего копию, нет подписи лица, заверившего копию, расшифровки подписи, даты заверения. Светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ также не заверена надлежащим образом. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Г.А.В., действовать от имени ОСАО «Ингосстрах» и выдавать доверенности от имени юридического лица (не представлен устав ОСАО «Ингосстрах», документ о назначении Г.А.В. на должность генерального директора).

Светокопии доверенностей не могут быть приняты в качестве документов, удостоверяющих полномочия представителя.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске к Игнатовичу А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк