Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-423/2015 от 27.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 10 ноября 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (<адрес>), жалобу

Плотникова В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ... зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Плотникова В.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотников В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба Плотникова В.К. на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой он указывает, что не согласен с данным постановлением в части назначенного ему наказания. Транспортное средство необходимо ему по роду деятельности (командировки по области и ближние соседние регионы). Просил постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Плотников В.К., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная – оранжевый цвет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут, на <адрес>, водитель Плотников В.К., управляя автомашиной «...», регистрационный знак № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части временной линии разметки 1.1 (Приложение N 2 Правил дорожного движения РФ), произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на встречную сторону дороги, при этом пересек сплошную линию разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Плотниковым В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, факт управления автомобилем Плотниковым В.К. не оспаривался, замечаний по содержанию протокола не поступало.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалом фотофиксации, схемой организации дорожного движения, приобщенными к материалам дела, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства обоснованно признаны допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств дела.

Действия Плотникова В.К. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Плотникова В.К. о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в связи с тем, что транспортное средство необходимо ему для работы и в семье, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что правила, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении Плотникову В.К. наказания соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, семейное положение Плотникова В.К., личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. При этом отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения не может служить основанием к изменению постановления мирового судьи.

Считаю, что назначенное Плотникову В.К. наказание является обоснованным и справедливым. Оснований для изменения наказания на административный штраф, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Срок давности и порядок привлечения Плотникова В.К. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Плотникова В.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Плотникова В.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                             Н.И. Чебакова