Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2809/2019 ~ М-1798/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-2809/2019

УИД 66RS0003-01-2019-001801-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шириновской А. С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Глебовой Э. М. к товариществу собственников жилья «Сулимова, 4», Якунину А. Е., открытому акционерному обществу «Федеральный центр логистики», обществу с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж», Вандышеву Е. В. , Петровой Е. А. , Калугину И. Ю., Калугину А. Ю., Южаниной Е. Ю., Южанину И. А., Абрамову С. В., Курохтину А. В., Максимову В. В., Реткозубову С. В., Чеботиной Е. М., Лепскому С. М., Киселевой И. В., Обабкову Я. Н., Курпшель В. Х., Чвановой Е. М., Гусевой Е. В., Гусевой Д. В., Кулаковой О. В., Карачеву О. Г., Ячменеву А. В., Калугину Д. Л., Милькову И. Е., Олюнину С. В., Смирнову Р. П., Захарову А. Н., Пахомову В. И., Поповой Н. Г., Артюшкиной Н. М., Синегорскому Ю. А., Дмитриевой Т. А., Урусовой Н. Г., Молотковской И. В., Боярченко М. В., Моткину А. Л., Рогатко А. А., Рогову П. А., Николаеву Д. М., Зыкину В. В., Копыльцову А. П., Дадушкину П. В., Бебиной Р. Н., Бебиной О. В., Бедняковой И. А., Шульмейстер В. Г., Жеребцовой Т. А., Галаниной Н. А., Бахаревой М. Д., Кокоулину А. В., Шаповалюк Е. Е., Сынгаевской А. А., Галиахметову М. К., Ягафарову Ю. А., Котельниковой Н. А., Некрасовой И. В., Губиной О. И., Боровинской О. Г., Подъянову С. Ю. , Васильевой Н. А., Камаловой З. С., Ефремовой Е. В., Оникиенко Е. А., Оникиенко Е. А. о выделении в пользование части объекта недвижимого имущества, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании,

У С Т А Н О В И Л:

Глебова Э. М. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском и просит суд выделить (передать) ей в пользование часть нежилого помещения - гаража-стоянки общей площадью 3516,2 кв.м., расположенного по адресу: ***, номер на поэтажном плане: подвал (отм.-3.300): №№ ***; подвал (отм.-6.600): №№ ***, кадастровый номер объекта: ***, в виде стояночного места площадью 24,81 кв.м, расположенного под въездным-выездным пандусом в подвал гаража-стоянки (отм.-6.600), с сохранением за ней права пользования местами общего пользования (проездами к стояночным местам); обязать ТСЖ «Сулимова, 4» и собственников гаража-стояники не чинить препятствий Глебовой Э. М. во владении и пользовании выделенного ей в пользование стояночного места в гараже-стоянке.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчиков, поскольку фактически заявлено требование об определении порядка пользования гаражом-стоянкой, находящейся в общей собственности нескольких лиц, права собственности которых на указанное имущество не оспариваются.

Представитель истца возразил относительно передачи дела по подсудности мировому судье, пояснив суду, что истцом заявлено неимущественное требование об обязании не чинить препятствия в пользовании выделенным имуществом.

Иных возражений не поступило.

Заслушав лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом (пункт 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом не оспаривается право обедолевой собственности ответчиков на гараж-стоянку, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 7 Кировского судебного района - по месту жительства ответчиков.

При этом, суд критически относится к доводам представителя истца о том, что истцом заявлено неимущественное требование об обязании не чинить препятствия в пользовании, поскольку, указанное требование является производным требованием от требования об определении порядка пользования имуществом, так как из буквального его содержания следует, что оно заявлено на будущее (истец просит обязать ответчиков не чинить препятствий выделенного ей в пользование стояночного места). Требований, основанных на положениях ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено, в иске истец также не ссылается на указанную норму права.

Таким образом, заявленные истцом требования, вне зависимости от избранного способа защиты, направлены на определение порядка пользования имуществом, в связи с чем, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым настоящее гражданское дело как принятое с нарушением правил о подсудности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Кировского судебного района – по месту жительства большинства из ответчиков для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Глебовой Э. М. к товариществу собственников жилья «Сулимова, 4», Якунину А. Е., открытому акционерному обществу «Федеральный центр логистики», обществу с ограниченной ответственностью «Теплоспецмонтаж», Вандышеву Е. В. , Петровой Е. А. , Калугину И. Ю., Калугину А. Ю., Южаниной Е. Ю., Южанину И. А., Абрамову С. В., Курохтину А. В., Максимову В. В., Реткозубову С. В., Чеботиной Е. М., Лепскому С. М., Киселевой И. В., Обабкову Я. Н., Курпшель В. Х., Чвановой Е. М., Гусевой Е. В., Гусевой Д. В., Кулаковой О. В., Карачеву О. Г., Ячменеву А. В., Калугину Д. Л., Милькову И. Е., Олюнину С. В., Смирнову Р. П., Захарову А. Н., Пахомову В. И., Поповой Н. Г., Артюшкиной Н. М., Синегорскому Ю. А., Дмитриевой Т. А., Урусовой Н. Г., Молотковской И. В., Боярченко М. В., Моткину А. Л., Рогатко А. А., Рогову П. А., Николаеву Д. М., Зыкину В. В., Копыльцову А. П., Дадушкину П. В., Бебиной Р. Н., Бебиной О. В., Бедняковой И. А., Шульмейстер В. Г., Жеребцовой Т. А., Галаниной Н. А., Бахаревой М. Д., Кокоулину А. В., Шаповалюк Е. Е., Сынгаевской А. А., Галиахметову М. К., Ягафарову Ю. А., Котельниковой Н. А., Некрасовой И. В., Губиной О. И., Боровинской О. Г., Подъянову С. Ю. , Васильевой Н. А., Камаловой З. С., Ефремовой Е. В., Оникиенко Е. А., Оникиенко Е. А. о выделении в пользование части объекта недвижимого имущества, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Кировского судебного района для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю. В. Глушкова