Приговоры по делу № 1-449/2016 от 06.10.2016

Дело <№> Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Поваровой А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Лементовской Е.В.,

подсудимых Соколова К.Ю., Шклярова А.В.,

защитников – адвокатов Помазкина К.А., Полутренко Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова К. Ю., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего монтажником ЧП <***> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимости не имеющего, содержавшегося под стражей с <Дата> по <Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Шклярова А. В., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего монтажником ООО <***> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ... ... ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от <Дата>) по пп.«а,в,г» ч.2 ст.162, ч.5 ст.33, пп.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания;

осужденного: <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановлениям Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>) по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.2 ст.159, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с установлением в соответствии со ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив при этом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов К.Ю. виновен в двух покушениях на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; Шкляров А.В. виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Соколов К.Ю., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, в утреннее время <Дата> находясь в ... ... в г. Архангельске с помощью мобильного телефона «НТС» через <***> через иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта, то есть для личного приобретения, наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере и наркотического средства, смеси содержащей: - метиловый эфир 3-метил-2-(l-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201)- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-BZ-F)- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ-СНМ) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере. После чего, через терминал платежной системы <***> расположенный в здании магазина <***> по адресу: г. Архангельск, ..., осуществил платеж за вышеуказанные наркотические средства, на номер счета указанный иным лицом, после оплаты которого получил сообщение о местонахождении тайника. Затем, находясь у скамейки у ... в г. Архангельске, Соколов К.Ю. намеревался извлечь из тайника выше названные наркотические средства в значительном и крупном размерах, однако свое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 20 минут на крыльце первого подъезда ... в г. Архангельске его преступные действия были пресечены сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области, а наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, то есть в значительном размере и наркотического средства, смеси содержащей: - метиловый эфир 3-метил-2-(l-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201)- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-BZ-F)- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ-СНМ) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,32 грамма, то есть в крупном размере были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного <Дата> в период с 13 часов 40 минут по 14 часов на преддомовой территории у ... ... в г. Архангельске.

Соколов К.Ю. и Шкляров А.В., имея умысел на незаконные
приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления,
наркотического средства, в дневное время <Дата> находясь в ... ... в г. Архангельске вступили в предварительный сговор, при этом распределили между собой роли в планируемом преступлении.

Затем, Шкляров А.В. и Соколов К.Ю., во исполнение преступной договоренности, в дневное время <Дата>, находясь там же, с помощью мобильного телефона «LD» через <***>, получив от иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о номере счета, после чего через платежный терминал, находящийся в ... в г. Архангельске, совместно перечислили оплату иному лицу за наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере и наркотического средства, смеси содержащей: - метиловый эфир 3-метил-2-(l-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201)- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ-СНМ) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

После чего, совместно проследовали к тайнику, оборудованному в электрической коробке в первом подъезде ... в г. Архангельске, откуда намеревались извлечь приобретенные ими наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, то есть в значительном размере и наркотического средства, смеси содержащей: метиловый эфир 3-метил-2-(l-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201)- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ-СНМ) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,77 грамма, то есть в крупном размере, однако свое преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов на крыльце первого подъезда ... в г. Архангельске их преступные действия были пресечены сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области, а вышеназванные наркотические средства в значительном и крупном размерах были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного <Дата> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в электрической коробке в первом подъезде ... в г. Архангельске.

Подсудимые Соколов К.Ю. и Шкляров А.В. полностью признали свою вину, а предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Соколова К.Ю.:

- по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от <Дата>) как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от <Дата>) как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

Шклярова А.В. по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное Соколов К.Ю. и Шкляров А.В. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Соколовым К.Ю. совершены два умышленных преступления против здоровья населения, которые в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких; Шкляровым А.В. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Соколов К.Ю. судимости не имеет, в браке не состоит, детей не имеет. По месту регистрации участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно. Под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, а также в <***> не состоит. С 2015 года состоит на учете в лечебной группе в ГБУЗ АО <***>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <№>, страдает психическим расстройством в форме <***> Соколов К.Ю. во время инкриминируемых ему деяний сохранял достаточную ориентировку в окружающем, планировал свое поведение, предвидел возможные последствия своих действий и мог руководить ими. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Соколова К.Ю., его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд также не находит, однако учитывает наличие выявленного расстройства при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову К.Ю. по каждому из преступлений, суд признает его явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ от <Дата>, у подсудимого Соколова К.Ю. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Других отягчающих обстоятельств у подсудимого Соколова К.Ю. суд не усматривает.

Шкляров А.В. ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет. Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, а также в <***> не состоит.

По месту регистрации характеризуется отрицательно.

Администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

За время нахождения в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области за период с <Дата> по настоящее время характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий и нарушений режима содержания не имеет.

Согласно характеристике из ООО <***> за время работы Шклярова А.В. в должности монтажника с августа 2012 года, последний зарекомендовал себя с положительной стороны, пользуется вниманием и уважением коллег, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шклярова А.В., суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шклярову А.В., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ являются рецидив преступлений, а также в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и посягающими на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого Соколова К.Ю., который в течение значительного периода являлся потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Соколову К.Ю. окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Соколова К.Ю., суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.

При определении размера наказания Соколову К.Ю., суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ от <Дата> также и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения от наказания, применения к подсудимому Соколову К.Ю. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную Соколову К.Ю. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого Шклярова А.В., суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения Шклярову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Шклярову А.В., суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для освобождения от наказания, применения к подсудимому Шклярову А.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Шкляров А.В. совершил преступление до вынесения приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Шклярова А.В. опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания Шклярову А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает Шклярову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- пакеты из бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем наркотическими средствами, а также пустые пакеты, одноразовые шприцы с иглами, сверток из листа бумаги белого цвета без содержимого, деформированную коробку с надписью «доксициклин», фрагмент сигареты, деформированную бутылку из бесцветного полимерного материала, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «HTC» с сим-картами и картой памяти типа mikroSD 2GB, лист бумаги белого цвета, на котором имеются незначительные следы белого цвета (кассовый чек), мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой, мобильный телефон марки «LD» с сим-картами, картой памяти типа mikroSD 16GB, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство;

- три светлые дактилопленки со следами рук, два оптических диска CD-R c информацией о движении денежных средств хранящиеся при деле, надлежит дальнейшему хранению при деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования Соколова К.Ю. в размере 10 285 рублей, Шклярову А.В. в размере 8 415 рублей и в судебном заседании в размере 4 998 рублей за защиту каждого из подсудимых, а всего в сумме 28 696 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова К. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от <Дата>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от <Дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соколову К.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову К.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом; в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова К.Ю. – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Шклярова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить Шклярову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 09 месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Шклярову А.В. следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложив при этом на Шклярова А.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Меру пресечения Шклярову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Шклярову А.В. срок наказания, отбытый по приговорам мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> и Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, то есть период с 07 июля по <Дата> включительно.

Дополнительное наказание Шклярову А.В. в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - пакеты из бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем наркотическими средствами, а также пустые пакеты, одноразовые шприцы с иглами, сверток из листа бумаги белого цвета без содержимого, деформированную коробку с надписью «доксициклин», фрагмент сигареты, деформированную бутылку из бесцветного полимерного материала, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «HTC» с сим-картами и картой памяти типа mikroSD 2GB, лист бумаги белого цвета, на котором имеются незначительные следы белого цвета (кассовый чек), мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой, мобильный телефон марки «LD» с сим-картами, картой памяти типа mikroSD 16GB, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство;

- три светлые дактилопленки со следами рук, два оптических диска CD-R c информацией о движении денежных средств хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 28 696 (Двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий               О.Ю. Дубко