Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-225/2017 ~ М-1371/2017 от 30.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» июля 2017 года                                                                                       с. Красный Яр

     Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.

рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Волжское Жилищно-коммунальное хозяйство» к Митекиной ФИО4 и Митекину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

       МУП «Волжское ЖКХ» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам и просит взыскать солидарно с Митекиной ФИО4. и Митекина ФИО5. задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 927 рублей 98 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 939 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4157 рублей 34 копейки.

     Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

      Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 7 ч.1 ст. 127 ГПК РФ, прямо предусмотрена возможность взыскания неустойки в порядке приказного производства, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, что также не принято во внимание мировым судьей, а ст. 129 РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия с взысканием неустойки.

       В данном случае, цена иска по заявленным исковым требованиям составляет 147 867 рублей 13 копеек.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

       В соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

       При таких обстоятельствах, исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Волжское Жилищно-коммунальное хозяйство» к Митекиной ФИО4 и Митекину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, неподсудно Красноярскому районному суду <адрес>.

       В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

       Руководствуясь ст.23, п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

        Возвратить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Волжское Жилищно-коммунальное хозяйство» к Митекиной ФИО4 и Митекину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, со всеми приложенными к нему документами истцу.

       Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционный Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                           Козлов А.Н.