Решение по делу № 2-745/2015 ~ Материалы дела от 09.10.2015

Дело № 2-745/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 19 ноября 2015 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Коржикову

ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что между Банком и ответчиком Коржиковым Ф.В. заключен кредитный договор ....-FN3/00347 от ДД.ММ.ГГГГ и банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых, согласно которому заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако требование Банка не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> руб., их них: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., по процентам-<данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец-представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Коржиков Ф.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил уменьшить неустойку, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, между Банком и ответчиком Коржиковым Ф.В. заключен кредитный договор ....-FN3/00347 от ДД.ММ.ГГГГ и банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых, согласно которому заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако требование Банка не исполнено.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> руб., их них: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., по процентам-<данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Начисленная неустойка в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с учетом ходатайства ответчика подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., их них: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., по процентам-<данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Коржикова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., их них: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., по процентам-<данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.А. Абдрахимов